注 46：美国空军战斗单位编制分为：联队（Wing）、大队（Group）、中队（Squadron），以中队为基本行政单位。1 个战斗机联队下辖 1 个战斗机大队、基地大队、补保大队等，1 个战斗机大队下通常有 3 个战斗机中队。1 个中队编制有 24 架战斗机，加上大队部 3 架，所以 1 个联队编制有 75 架战斗机。此时第 4 战斗机联队超编数架。
注 47：第 51 战斗机联队的 F-86 在 12 月 1 日才开始执行战斗任务。
注 48：Evans，Sabre Jets Over Korea，第 155 页。
注 49：美国空军安全勤务处为美国空军空中情报署（USAF Air Intelligence Agency）的前身，成立于 1948 年 10 月 20 日。
注 50：AIA, Detailed History of the Air Intelligence Agency AIA。
注 51：韩明阳，“写战史必须准确、无误、说真话”。
注 52：Evans，Sabre Jets Over Korea，第 155 页。
注 53：美国战斗机采用的分队（Flight）是战术编组，按照任务需求及人员状况机动编成，非固定行政编组，一般有 4 架，有时有 6 架。分队会再分成两个或三个双机小队（Element）。
注 54：此段及后续美军 F-86 战斗机作战经过综合取材自美第 5 航空军每日情报报告第 731 号（5th AF, Daily Intelligence Situation Report No. 371）；John Brunning 的 Crimson Sky 第 17 章 Payback，第 167-179 页；。以及 Larry Davis，The 4th Fighter Wing in the Korean War，第 96-100 页。
注 55：美第 5 航空军每日情报报告第 731 号。
注 56：Evans，Sabre Jets Over Korea，第 155 页。
注 57：Gurney，Five Down and Glory，第 197-198 页。
注 58：此处按照美国纪录的时间，与中国纪录时间相差约三至四分钟。时间误差的原因不详。
注 59：Evans，Sabre Jets Over Korea，第 155 页。
注 60：王苏红、王玉彬，《空战在朝鲜》，第 169 页，此处王勇名字确认，但仅提“射击员小吴”，当天轰炸机第三中队中姓吴者仅邢高科座机射击员吴良功一人。
注 61：郑赤鹰，《我打下了美国飞机》，第 193 页。
注 62：郑赤鹰，《我打下了美国飞机》，第 178 页。
注 63：王海，《我的战斗生涯》，112 页。
注 64：郑赤鹰，《我打下了美国飞机》，第 178 页。
注 65：Thompson, MiG Alley, 第 33 页。
注 66：Evans，Sabre Jets Over Korea，第 156 页。此处伊凡斯记忆有误，他当天应是白五号而非红五号。
注 67：陈舜勇，“一个中国人民志愿军飞行员的故事”。
注 68：李永宁、陈舜勇，“一个志愿军飞行员的故事”。
注 69：杨大方，“再炸大和岛，云霄终伏虎”。
注 70：Evans，Sabre Jets Over Korea，第 156 页。
注 71：Thompson, MiG Alley, 第 32 页。
注 72：同上。
注 73：Evans，Sabre Jets Over Korea，第 156-157 页。
注74：Evans，Sabre Jets Over Korea，第 157 页。
注75：Thompson, MiG Alley, 第 32 页。
注76：Evans，Sabre Jets Over Korea，第 157 页。
注 77：Foss，Top Guns，第 376-377 页。
注 78：见 5th AF，Daily Intelligence Situation Report No. 371。
注 79：黄裕冲，《一代天骄──新中国空军实战录》，第 41-42 页。
美第五航空军每日情报状况报告，第 371 号，1951年 12 月 1 日。
详细报告前一天 11 月 30 日拦截志愿军轰炸机群的经过
美国战果剖析
和任何战斗一样，双方对战果的夸大在所难免；特别在像空战这种高速三维立体作战的场合，如果是小机群交战的话还好，如果是大编队的混战，敌方参战机数及己方的战果不免有点夸大。
这场战斗中，美军飞行员对拉-11 的机数统计准确，虽然把机型错报成拉-9，但拉-9 和拉-11 在外型上本来就是无分轩轾，空战中当然不可能分辨得出来。对拉-11 数目计算正确，应当是因为拉-11 歼击机分成 4 个中队，分在轰炸机群左、右及后方飞行，战斗队形比较松散，计算数目不容易错误。而他们对轰炸机数目的计算多了 4 架，可能是因为轰炸机以较密集的编队飞行，又急着展开攻击，未能仔细辨认计数，正如伊凡斯所说的：“当时对我来说它们只是一大群。”
无独有偶，志愿军方面对来袭美机的计数也多了几架。由前文可知，出击的美机中有 4 架担任掩护组，并未到达战斗空域，实际上接战的只有 26 架 F-86，而非志愿军飞行员报告的 30 多架。这两个例子，正说明了战斗中要准确计数确实有相当困难。
就战果方面来说，也是一样有相当的夸大。美军此役战果与志愿军方面公布损失有所出入，除击落 3 架拉-11 吻合外，击落米格 机1 架是中国官方公开资料从未有的，而击落轰炸机数也多了 4 架。这多出的 4 架，自与混战中多机先后攻击同 1 架轰炸机有关。如果是战斗机间捉对厮杀，双方速度、机动性接近，战斗间比较不会脱离目标，如果有多机攻击同一架飞机的情事，多半能够分辨。战斗机攻击轰炸机则不同，轰炸机机动不灵，基本上只能坐着挨打，而战斗机快速穿过射击后，或者爬高，或者回转，总得拉一大圈才能回头再攻。这段期间，混战中的其它战斗机有很大的机会也选上同 1 架轰炸机当攻击目标。如果轰炸机坠落，可能前后 2 架攻击的战斗机都会认为是自己的战果，而且可能也都有照相枪的影像支持。