在欧洲西线，盟军空中力量起到决定性的作用。事后评述会提出在某些方面应当采用不同的或者更好的战术。但是，它依然是决定性的。在空中，它的胜利是完全的；在海上，它和海军携手将敌人最有力的海军部队――U艇摧毁；在陆地上，它帮助胜利向盟军一方不可避免地推进。它的威力和优势使欧洲登陆作战成为可能，它使维持敌军的经济体系在事实上完全崩溃，即便在敌军被盟军部队歼灭时这个崩溃没有对前线部队造成完全的影响。它给德国国民带来现代战争的全面冲击，使其遭受恐惧和折磨。它对德国留下的烙印将继续维持。
B-17
1 － 德国的战史揭示了：即便第一流的军事强权――强大如同德国――亦无法在自身领土中心的全方位以及无限制空中打击中存活长久。在 1945 年年初，在盟军地面部队挺进德国领土之前，德国已经达到了孤立无援的境地。它的军工生产不可挽回地崩溃，有效的秩序消失了，陷入完全的瓦解和混乱。它的军队依然在前线作战，但伴随着支援经济崩溃的逼近，他们明白自己将会在几个月之内被迫停止战斗――停止任何有效的战斗。德国已经奄奄一息。
2 － 在敌人――包括武装军队以及经济实体――之上的全面制空权，其意义必须得到强调。制空权具备决定性作用，没有它，对敌人基本经济的攻击无法投放足够的兵力，拥有足够的自由空间以获取成效以及持续的作用。
3 － 随着空袭的加强，德国人无法挽回自身经济的持续衰落以至最终的崩溃。然而，德国的恢复和防御能力是巨大的，在空袭中，德国人维护和重建军工生产的速度和灵活性毫无疑问超过了盟军的预期。德国人竭尽全力防止经济遭受空袭，并将影响最小化。伪装、烟雾、隐蔽厂房、工厂疏散和转移至地下等等手段，在某种程度上，这些方法均有帮助，但没有对空中的支配权，它们均无法真正发挥作用。工厂疏散带来了直接的效果，但到最后只能对遭受空中打击的交通系统造成更多麻烦。地下的工厂能够防御直接攻击，但同样也是被中断的交通和其他设施的牺牲品。无论如何，德国从来没有成功地将其军工生产的任何完整部分引入地下――其成效局限于某种型号的飞机、它们的零部件以及 V 系列武器。工厂引入地下对空中打击的防御能力同样受到高度怀疑，这也受到德国人自身的怀疑。此等消极防御有可能重要以及值得，但如果存在逃离敌人制空权的任何方式，它们存在的意义便值得怀疑。
4 － 德国民众对空袭的精神反应同样相当显著。在纳粹的无情统治下，他们显示了对反复空袭带来的恐惧和艰难、对家庭和财物的摧毁、对日益困窘的生活环境的惊人抵抗。他们的士气、他们对最终胜利或者满意的妥协的信心、他们对领导人的信念在逐步湮灭，但只要生产物质条件依然存在，他们便继续工作。在人民之上的警察力量，其威力不可小觑。
5 － 德国人的经验着重指出对空袭目标仔细选择的重要性。相比对城市区域和军工企业的空袭，德国人更加注重于对基础工业厂房和设施――他们的燃油、化学和钢铁、电力、交通网络系统――的攻击。最严重的攻击摧毁了对其他工业至关重要的工业厂房和设施。德国人很清楚地发现，为保护基础工业创造各种条件比保护生产最终产品的工厂更为重要。
6 － 德国的经验显示了，不管采用何种目标系统，没有哪种至关重要的工业系统能够被一次单独的空袭永久地摧毁。持续的反复空袭是必须的。
7 － 在战略情报的层面，存在着对更深入更准确情报的重要需求，尤其是在战前以及战争的早期阶段。在战争开始时，美国航空兵部队对德国经济的可用信息并不充分。同时，在军队和其他政府部门以及私人机构之间没有建立起协调的管道。这些管道是在战争中建立起来的。从经验中得到的建议是：在持续的基础上建立此等协调系统的理念。
8 － 在对空中打击的胜利作出贡献的众多因素中，最重要的一条是战争中盟军在研究、发展和生产方面的额外进步。作为这项进步的结果，空中力量逐渐在机组人员、飞行器、装备的质量和数量方面带来进攻的优势。不过，依然需要持续和不停止的效果以压倒敌人在最初的优势以及阻止后续的研究和技术。幸运的是德国空军的领导人过于相信他们早期的优势。为此，它们没有及时地发展武器，例如他们的喷气推进飞机，这将有可能充分地改进他们的处境。对另一方面来说，这是一个冒险，事实上盟军在喷气推进飞机的研发领域落后于德国人。德国人发展的 V 系列武器，尤其是 V-2 也很值得一提。
9 － 盟军空中力量成就的取得，只在人员、资源和成就上遭遇了困难和高额的成本。它的成就建立在勇气、毅力、将士的英勇作战之上。他同样依赖于领导、能力和基础实力方面的优越。这些带来了及时而又充分的成规模的受到训练的飞行员和地勤人员、带来了大量供应而又质量优良的飞机、武器以及物资、带来了足够基地和运输线路的安全性、带来了发展中的速度和灵活性、带来了与盟国坚强而又可信的合作。以上任何一点发生差池，均有可能严重影响甚至破坏我方优势。
（欧洲战场）
欧洲的空战以持续的发展与变革为特点。这一过程并不会随着欧洲胜利日的到来而停止；在机械、武器和技术方面，巨大的进步已经迈出。如果认为：假设存在下一场战争，使用赢得欧洲战争的同样政策和经验会足以再次取胜，那将不会有比这更严重的错误。欧洲取得的胜利不会对未来的问题给出答案，它们将更适合被视为指向答案方向的路标。
从英国饱受战争创伤的城镇和德国夷为平地的城市中可以学到的一课是：赢得战争的最佳方式便是阻止其发生。这必然是我们能够争取到最佳结果的终极方式。建议是，这个目标由保证美利坚合众国的力量和安全而达成。美国的建立和维持的原则包括宽容、自由以及海内外的良好意愿。基于这些原则的力量对世界和平没有威胁。战争的阻止不会因忽视力量或者缺乏对我方前景的警戒而达成。那些完全的邪恶与侵略之徒在这些忽视中得到了鼓舞。希特勒就深深地依赖这一点。
保证合众国力量和安全的建议绝不意味着和其他国家展开军备竞赛。这些国家也不会反映出国际关系前景的信心缺乏，这些关系建立在相互尊重以及保证避免未来战争的良好愿望之上。为美国的安全作出灵活和协作的发展应在美国国内的安全机构框架之内进行。
为维持我们的实力和安全，欧洲战争的路标指示出方向，即需要保证的目标。在这些目标中，包括陆军航空军为与其他政府机构进行紧密和灵活的合作进行的长远计划；与战争中相同，包括和平时期独立的平民专家的积极参与；与战争中相同，包括和平时期国家规模持续而活跃的科学研究和技术发展；包括一个更充分而完整的系统用以收集和评估各种情报和信息；包括此种形式的武装军队，能够履行它们的基本职责，在它们的发展、计划、情报和任务中促成更高的合作和整体性；以及最后，与战争中相同，包括在和平时期中可能获得的最高质量的人力，用以在任何组织、任何形式之下履行职责――在这个方面上，质量，而不是数量，才是重要的标准。