八、替代的作战样式
用作战单元的信息化组合取代航母，是一种战略思想。其内涵包括导弹战、信息战，甚至超限战，鉴于航母的作战使命可以细分很多种，因此这种有针对性的组合也有很多种。限于篇幅有限，本文仅举二例，说明该战略思想的运用：
（1）攻击敌航母编队、
（该作战假设可能不完全符合航母的实际作战能力，但仍有一定的启示作用。）
战役背景：
B国为无航母国家，近期，该国占领了其大陆架上有争议的、周围有丰富油气田资源的D岛。相关利益国A国随即令其在大洋游弋的航母特混编队前往D岛海域干预，同时公布了有关禁航区域。B国海军奉命消灭该航母编队。
战役过程：
B国海军的岸基前指直接负责战役指挥（即不设海上指挥所）。B国令侦察卫星跟踪A国航母编队；并立刻征召大洋附近海上与港口的民船，海上被征民船停靠就近的港口卸货、卸客，接受改装；军方向部分民船分发导弹发射箱；有关军工企业迅速将部分集装箱船改装成垂直起降飞机平台；布雷飞机、布雷舰在预设海域周围布设无人值守的浮筒式导弹、制导鱼雷和声纳系统；攻击性潜艇、战略核潜艇分一、二波次向预设海域集结，岸基预警机、无人机待命起飞。
B国位于预设海域太空的侦察、定位、通信卫星不断地向地面发送定位和A国航母编队位置信息。在作战0时，在B国定位与通信卫星的引导下，B国各作战单元向航母编队发起进攻：B国的战略火箭部队奉命击毁A国位于太空的侦察、定位、通信卫星；各浮筒式声纳系统，根据A国航母编队护航潜艇的方位，引导相关鱼雷浮筒向其发射制导鱼雷；分布在大洋上、禁区以外、远在A国航母编队观察距离之外的部分被征用的B国民用商船，根据《关于商船改装成军舰国际公约》（海牙第7公约），挂出B国海军军旗，从各个方位向A国航母编队的舰载预警机、护航飞机、护航水面舰艇、航母分别发射超低空飞行的防空导弹（在接近A国飞机时可爬升攻击）和反舰导弹；B国临时起降平台的作战飞机奉命攻击A国中高空飞机和向其航母群发射反舰导弹；B国的预警机、无人机受命起飞，在预设海域外围盘旋。
B国在预设海域太空的侦察、通信、定位卫星被A国火箭击落，B国在紧急调用周围备用卫星的同时，令预警机、无人机飞临预设海域，补充卫星的侦察、引导功能。待A国航母编队的护航舰艇、飞机几乎消耗殆尽（航母也可能遭到重创）时，B国仍装有反舰导弹的各民船及浮筒式导弹，向A国航母发起最后波次的导弹攻击，最后由B国全方位聚拢的、携带制导鱼雷的攻击性潜艇群，如狼群猎象，将A国航母最后击沉，并结束战斗。
B国的战略核潜艇、岸基对海中程导弹部队，作为战役的总预备队，此役未使用。
这很可能是无航母国家未来用作战单元的信息化组合战胜敌航母编队的战例。一定有人质疑此战例为一厢情愿，认为强大的航母编队，尤其是最现代化的美军航母编队，凭借其强大的预警和立体攻防能力，根本不容任何火力威胁接近或进入其规定范围。笔者以为：此论断于过去五十年而言确凿无疑，于当今亦可成立，但于并不太遥远的未来则难保正确。本文质疑航母的主导地位，非指眼下，而着眼未来。
（2）Y海域的护航活动
战役背景：
Y海域为重要的国际航道，近期S国的海盗比较猖狂。K国海军、H国海军均奉命前往护航。K国政府命令其在该战区游弋的航母编队临时兼负对Y海域巡逻护航和打击海盗的任务”。可惜的是，这无异于高炮打蚊子、杀鸡用牛刀。不仅浪费，而且无效。当K国某商船及其19名船员被海盗劫持时，其航母编队远在一千海里以外，鞭长莫及。其主要原因在于对海盗的活动规律、动向知之寥寥，最后K国只得与海盗谈判，经过100多天的讨价还价，最终海盗要价得逞，付钱放人、放船。
战役过程：
此后不到半年，H国的货轮也被海盗劫持，船上21名船员成为人质。H国是小国，无航母，仅有一艘载有直升机的驱逐舰。H国一面派人稳住海盗，另一面决定采取代号为“Y黎明作战”的突袭行动，营救被劫持的货船。H海军首先通过本国语广播，向被劫货船的船员通报攻击计划（包括“听到枪声隐蔽好自己”等），让他们有所准备。
营救当日凌晨，H国海军“食人鲨”特攻队员在“山猫”直升机的掩护下，乘高速快艇迅速接近被劫货船。山猫直升机上的狙击手击毙了第一个海盗，在强大火力掩护下，特攻队员安全登船，并首先控制了船桥，几分钟后击毙海盗头目。紧接着，特攻队向驾驶室等处投掷了貌似闪光弹的炸弹，在闪光弹的作用下，救出了全部21名被劫船员。全部战斗经历了不到四个小时。
在整个行动过程中，安装在特攻队头盔上的摄像头，将拍摄到的影像实时传送到作战司令部，安装在枪支上的热成像设备则向作战司令部报告海盗们的准确位置。
另外，该特工队的行动，获得了A国的情报支持：海盗们互相打电话，用的是海事通信卫星，A国具有很强的监听能力，将关于海盗的情报源源不断地传递给了H国。
上例中航母编队部分或有虚构成分，但护航活动的作战模式完全源于真实的战例。
上述二战例，均揭示了现代海战中信息的运用，足可说明传统的航母使命正面临着作战单元的信息化组合的挑战。
九、结束语
综上所述，随着信息化时代的发展，航空母舰作为大工业化时代的产物，将逐渐退出历史舞台——这种趋势也许尚未迫近，然而的确已经浮现。对此，各国（包括发展中国家和发达国家）均应当有跨越式发展的军事思想，认真思考如何将航母的使命进行分解，用功能各异的作战单元的信息化组合，分别取代并超越航母所履行的各项作战使命功能。
当然，正如引文中所言，航母主导地位的式微或弱化，并不意味着航母的终结。尤其是对于有远离本土、履行远洋进攻作战使命的海军，在一定时期内，可能还是需要航母。
本文成稿之后，适值美国智库新美国安全中心在2013年3月间发表美国海军上校亨利·亨德里克斯（Henry J.Hendrix）的专著“航母的代价”（At What Cost a Carrier?），引起一阵喧哗。此文起首便警告：“航母可能正步其最初所欲支持的战列舰的后尘：庞大、昂贵、脆弱——且对当前冲突大而无当，令人难以置信。”随后第二段中，作者预言“……航母终结可能为时不远，”因而奉劝美国海军及时转向，重点发展无人战机和潜艇与远程精确导弹相结合的兵器。此部分结论，与笔者本文不谋而合。