“选领导，代表，抽签比投票更靠谱。”读观网文章有感

      因为“程序”的问题，无法在观网发表意见，只好在根据地一谈。原文作者为香港中文大学教授 清华大学长江讲座教授王绍光。有兴趣的请去观察者网时评专栏一读。
     文章的关键就在于代表的选择和代表广泛代表性的矛盾。无论历史上的任何方式，总会存在类似的问题。这就要牵扯到马克思主义中的经济基础决定上层建筑的原理，经济基础具有天然的优势，完全可以碾压人性，这也是社会主义为什么总是强调生产资料公有制的原因。
     掌握这个原理之后，我们才能进一步的分析民主和集中的问题。该文强调，领导人不能票选，但人大代表在过去是讲代表性比例的。所以抽签更能体现真实的社会结构利益，因为在抽签中，人口的多寡必然体现在几率当中。
     文章中更多的是强调民主，我却永远忘不了集中，领导人的确需要千锤百炼，但社会架构同样也要体现千锤百炼，某种程度上说，在一定程度上规范的抽签更能体现整个社会的利益，在此监督之上，中国共产党的集中将要大有所为，我真的有一点同意抽签选代表的意思了。
    不得不提到观网中的评论，虽谈到民主的经济属性，但忽视领导集中的重要性。或者只强调集中，而忽视民主在社会生活中的有益方面。这种探讨，才是真正有益于中国乃至全人类的。
     集中和民主就是一对矛盾，根据实际，实事求是，这才是真正的马克思主义者！哈哈哈！喝多了才能写，不怕脸红！