朝鲜有核了，受到最大损害的是韩国和鬼子，其次是中国。那么接下来问问，用武力解除朝鲜的核武装的后果是什么？这个后果对谁最有利？对谁最不利，想明白就知道各自的观点利益所在了。

发表于 2017-4-16 16:20

笑看风云发表于 2017-4-16 16:17

发表于 2017-4-16 16:20

发表于 2017-4-16 16:21

发表于 2017-4-16 19:56

发表于 2017-4-16 20:20

发表于 2017-4-16 20:37

发表于 2017-4-16 20:39

半岛无核，维持分裂，才符合中国利益。

发表于 2017-4-16 20:45

发表于 2017-4-16 20:48

发表于 2017-4-16 20:49

发表于 2017-4-16 20:51

适度紧张不是坏事，控制局势走向才真水平。利益交换把利都给别人了拿什么去换别人的益。看看人家美国现在这样把菲律宾卖了吗？

发表于 2017-4-16 20:52

肯定不会动用武力解决，必然是经济制裁。朝鲜拥核只要不战就没什么威胁只是个隐患，隐患当然应该消除，但为消除隐患开战就直接把隐患逼成了威胁得不偿失。除非是中美有确切情报朝鲜核武还只是诈弹，才可能动手。

发表于 2017-4-16 23:22

阿Q心理呗。

发表于 2017-4-17 08:31

桂系军阀发表于 2017-4-16 20:39
半岛无核，维持分裂，才符合中国利益。

还有一个，，，统一后当芬兰，，，

发表于 2017-4-17 09:14

核武主要是个平衡问题，印度拥核巴基斯坦马上就有了核武器，只要对抗双方建立起新的平衡就是安全的。美国的航母是要争取把三胖逼上谈判桌，让朝鲜主动弃核，川普的战斧和炸弹之母恐吓的意思很明显，恰恰说明美国没有真打的打算。如果三胖不屈服，中美也只能接受在韩重新部署战术核武器维持平衡。

发表于 2017-4-17 15:45

		自动登录	找回密码
密码			注册

暂停核试验！！暂停核试验！！暂停核试验！！重要的话说三遍。