人民日报与“阶级固化”

人民日报用王宝强证明我们没有“阶级固化”的趋势，我也是醉了。有人问了，请人民日报先报一报我们有哪些阶级再说。
     共产党是工人阶级的先锋队，党的干部却全是“知识分子”，算不算固化？有人说了，因为知识分子是工人阶级的一部分，我说好，我同意，但是只让这一部分当干部代表所有的工人阶级合适不合适？
      最终掌握权力的都是从来没有当过工人的共产党员，如何理解工人阶级的立场和先进性？工人阶级在宪法中的地位是崇高的，在现实中的地位是相反的，打着工人阶级先锋队的招牌，却阻止工人有成为干部的机会，算不算阶级固化？工人阶级这个“统治阶级”让知识分子都代替了行不行？谁是大多数？
      你说知识分子聪明，工人傻，所以…，我说知识分子确实聪明，但主要要看立场，我们不缺聪明人，我们缺代表群众立场的干部。有人该问了，工人当干部就能保证代表群众立场么？我说不一定，这是个动态的过程，但你禁止工人当干部的渠道，或者不给一定的比例通道就是不对的，就会造成阶级固化。
      用王宝强有机会挣钱成名来证明没有阶级固化？我还是再去喝点吧！