关于客房内放置的书籍
关于敝公司在客房内陈放的《真正的日本的历史——理论近现代史》等，因为否定南京大屠杀等观点遭到了批判，并被做成短片上传到网络上。以此为契机，昨天开始敝公司收到大量咨询，在此，请准许敝公司对自己的见解加以说明。
遭到批判的书籍，是为了让更多的人获悉真正的日本历史，将敝公司董事长元谷外志雄以“藤诚志”做为笔名、在月刊杂志《Apple Town》上连载的1年份的社会时评文章加以汇总、并添加了前言及注释而成的。除日语外，也附加了英语译文。
对于书中的近现代史部分，著者不落所谓“定论”的窠臼，基于对大量资料的分析，并加以理论性的梳理，最终得出自己的结论。虽然著者明白每个国家的历史认识及历史教育有所不同，但本书并不是为了批判特定的国家或国民而作，仅是基于事实，让更多的人知晓真正的历史而已。因此，敝公司不会仅仅因为遭到不同立场的人的批判，就考虑将本书从客房中撤去。日本是保证言论自由的国家，不会容忍迫于某一方的压力而将自己的主张收回的行为。最后，请允许敝公司附上本书第6页中关于南京大屠杀的内容。如果基于事实对所附内容的错漏之处有所不满，还望不吝赐教。
《真正的日本的历史——理论近现代史》第六页
二、南京三十万人大屠杀
虽然中国一直主张日军在南京虐杀了三十万人，但当时南京的人口也不过二十万，在屠杀了三十万人后，一个月的时间过去人口又增加到二十五万人，这样的事情怎么可能发生？此外，除了国民党宣传部雇佣的两人外，欧美等第三方国家的人关于目击屠杀的日记也好照片也好，能够称为记录的东西完全没有留下。更有甚者，上海大学的朱学勤教授因为发表了带有“所谓南京大屠杀的遇难者名单里，一个真实存在的人都没有”观点的论文后，被迫辞职。综上，所谓南京屠杀事件，只不过是中国方面编造的、并非实际存在的事件这一结论可谓一目了然。
而且，本身日军之所以会进攻南京，存在着1936年张学良绑架监禁了蒋介石，在共产国际的指导下促成了第二次国共合作，使国民党对共产党停止攻击，并让共产党势力侵入国民党，不断对日军进行挑衅、将日本拉入战争这样的背景。
1937年7月7日，在基于北京条约合法驻扎在卢沟桥附近的日军进行演习时，与附近的国民党政府军互相发射实弹，导致进入战斗状态（卢沟桥事变）。这次双方互相炮击的事件，是后来成为中国共产党国家主席的刘少奇所指使的，刘少奇本人也承认了此事。日军为了控制事件的影响，在炮击事件的四天后缔结了停火协定。
然而，为了激怒日军并使其与国民党政府军发动战争，同年的7月29日，发生了中国保安队残暴杀害包括妇孺在内223人的“通州事件”，此后8月9日发生了“大山大尉刺杀事件”。更甚的是，潜入国民党的共产国际间谍唆使南京上海防卫部队司令张治中以三万国民党政府军对合法驻扎在上海的日本海军陆战队4200人发起总进攻，即“上海事变”。面对如此三番五次的挑衅，即使一直以来试图自重并冷静地对应的日军，也只能对中国发起全面战争。这是出于无奈，而非日本不正当地对中国发动侵略。
在上海事变中获胜的日军，对败逃的国民党政府军发起追击，并对国民党政府所在的南京发起进攻，最终于12月13日占领南京。此时，战败的国民党军对普通市民进行抢劫、虐杀，并试图通过抢夺普通百姓的衣服穿到自己身上来扮成平民进行游击。因此，日军对假装成平民的败逃士兵发动了作战。对于击杀假装平民的士兵，国际法是认可的。而杀害南京普通市民的也正是这些战败的士兵（督战队击杀的则是试图逃跑的中国士兵）。但是，这些事实却被歪曲，作为信息战的一环，让“南京屠杀三十万人”的说法广为流传。但只要想一想便明白，已经战斗胜利，占领南京的日军，有什么理由屠杀南京市民呢？反过来，共产国际为了将日军与国民党政府军拉入战争，不断发起通州事件、大山大尉事件、第二次上海事件等针对日本人的残暴行为，可以说意图明确。 |
发表于 2017-1-18 10:56
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
楼主
发表于 2017-1-18 14:38
