从准备打仗和战争资源的角度, 大部分退役的战斗机,教练机,歼击轰炸机都适合改成无人机系列

登录/注册后可看大图 · 发表于 2016-12-27 09:24

挑选能用的, 改装试验, 做延寿处理后存起来

卫星,数据链,和自动化技术非常普及, 改无人机相信比以前简单多了. 中国的主要威胁来自与东部和南部海面的航母作战群, 日本列岛岛屿机场. 台湾未收回之前, 始终是威胁之一. 菲律宾, 越南....

J8系列, 2马赫的最高速度 , 至少上千公里航程, 单程出击, 效果会非常好. J8能改成重复使用的攻击机更好, 但是哪怕是一次性使用的自杀式飞机, 消耗对手的资源.

发表于 2016-12-27 09:34

登录/注册后可看大图 · 发表于 2016-12-27 09:39

轰六55519 发表于 2016-12-27 09:34

南海周边东南亚国家的资源同样是有限.

发表于 2016-12-27 09:40

不当家不知柴米贵

发表于 2016-12-27 09:58

发表于 2016-12-27 10:03

发表于 2016-12-27 10:03

发表于 2016-12-27 10:14

发表于 2016-12-27 10:21

发表于 2016-12-27 10:22

大彪发表于 2016-12-27 10:05

发表于 2016-12-27 10:26

山鹰就别改了，还很新，，，

发表于 2016-12-27 10:30

发表于 2016-12-27 10:31

发表于 2016-12-27 10:33

发表于 2016-12-27 10:38

发表于 2016-12-27 10:52

发表于 2016-12-27 11:00

关键是这样对方雷达很难区分有人无人的

发表于 2016-12-27 11:30

发表于 2016-12-27 11:45

发表于 2016-12-27 12:30

		自动登录	找回密码
密码			注册

从准备打仗和战争资源的角度, 大部分退役的战斗机,教练机,歼击轰炸机都适合改成无人机系列

相关帖子

同感。只要维护、改装成本合算，就应多多益善。

如果能知道成本就更好, . 基本的思路是, 无论日本的岛屿基地机场或者航母战斗群, 它们所拥有的资源是有限的.

总觉得这么重大滴一坨改成无人机有点不科学，不隐身，飞不动，很浪费，不赞成。

回想日本的神风攻击机攻击航母的画面

老飞机可是现成的

那个年代还木有无人机

新造有产能限制，有时效限制。而改装可以在突发事件短时期内迅速满足数量，可以并行不悖

新导弹只要造出来就变成库存了........而且产量越大, 规模就越大. 另外, 对资源需要也大. 老机机跟导弹飞在前面, 后面才是有人驾驶的大机群. 对手在岛上海上, 它们没有中国的大陆条件. 想搞也没地方

不是现在改......退役之后发挥余热

2马赫的J8冲过去, 可比亚音速无人机更管用..., 航母编队和岛屿防空肯定要打的. 要的就是这个效果

新造的超音速无人机在机群后面指挥, 让老将J8系列冲在前面消耗, 挡子弹导弹

猎鹰可以改，31也可以改

什么很难，就是不能区分。

飞不动是啥意思？有人的时候飞得动，一改无人就飞不动了？没道理啊

机场不用担心吧