梁振英放弃连任 中联办权威大受打击

梁振英放弃连任 中联办权威大受打击
2016年12月14日 星期三 08:44 AM
来自/明报
Sina Weibo  Email

文﹕蔡子强

（原标题：后梁振英特首选举形势剖析）

上周五，梁振英突然以需要照顾家庭为理由，宣布放弃连任特首，但有趣的是，就如董建华以“脚痛”为理由辞去特首一职一样，坊间对此普遍存疑，反而不少媒体都传出是因为中央劝退的消息。


传统爱国阵营大老也认为是中央换马

就算是在爱国阵营德高望重的吴康民，大家都不会质疑他恶意造谣吧，他在上周六于《明报》发表的文章中也说：“这一次显然是告状成功，中央决定‘换马’，才会有CY宣布不连任的一幕。这在香港特别行政区更换首长的过程中，是很不寻常的一次。”

全国港澳研究会副会长刘兆佳亦表示，家庭只是原因之一，但未必是最重要因素，并谓中央不肯定梁能够在选委会中取到601票当选连任，且在选委会选举前的“最后关头”，梁才宣布不连任，显然事件与选举有关，不想让“ABC”（Anyone but CY）倒梁议题继续发酵，帮亲建制派赢取更多议席。

那么，如果梁振英真的是遭中央换马，争取连任却遭中央亮以“红灯”，那么原因为何？

我没有内幕，只能凭媒体报道，以及自己消息渠道，结合作出推敲，并综合出以下3种可能性。

换马的3个可能原因

第一种可能，就是所谓的“601”考虑。这种说法认为，因为梁振英民望低残、树敌太多，中央不敢肯定能否在选委会为他箍到所需1200人的过半数票，即跨过601票的大关。结果，中央追求确定性，不能承受风险，于是只能放弃Plan A，启动Plan B了。

第二种可能，就是中央要调整对港政策。这种说法认为，中央要结束特区政府过去几年所行梁振英“以斗争为纲”、专挑动矛盾的那一套，寻求朝野和解，为香港谋求一个和谐、稳定的局面。证据之一就是，九七回归后近20年，不少人曾经为重发回乡证给泛民这个课题奔走和出力，但结果仍是无功而还，显示中央的顾虑及阻力都很大；但如今在宣誓风波后如此恶劣的政治气氛下，反而放手重发回乡证，显示中央可能真的出现果敢的新思维。所以，虽然梁振英在政治上忠诚，贯彻“一国”、打压港独等不遗余力，但却太过好斗，牙齿印始终太多，不利执行中央新的对港政治路线。

第三种可能，就是中央并非想调整对港政策，只是想找个“梁振英2.0”，来更好的落实既定政策。这种说法认为，梁振英不遗余力去贯彻“一国”，打压港独甚至泛民，中央认为这些皆应该是特区管治的大方向，但却觉得梁的民望和能力皆逊，负面新闻特多（尤其是UGL事件），更重要的是人和欠奉，甚至在建制派里的凝聚力也成疑，因此只能放弃Plan A，启动Plan B，找一个各方面更好的人选，亦即所谓“梁振英2.0”，来更好的落实中央既定政策。

3种可能性中哪者属真？这会是中央属意谁人担任特首继任人的关键。如果是第二，曾俊华可被看高一线；如果是第三，则林郑月娥或叶刘淑仪可被看高一线；如果是第一，则要先看几个候选人在选委会1200票当中各自可以箍到多少票。

政圈就以上3个可能也正在议论纷纷，莫衷一是。

尤其是，在过去几个星期，整个建制派内一直流传着梁振英“必然成功连任”的消息，让他们对此皆深信不疑，甚至有建制派议员，在上周中仍公然对记者讲，梁连任成功的机会是99.9%；就算到了上周五，在梁振英作出宣布前三四个小时，当有核心“梁粉”被记者问及，仍一口咬定梁不会连任的可能性是0.1%。因此今次事态发展的峰回路转，令建制派感到完全愕然，对以往他们深信不疑的消息来源，例如“西环”，产生信心危机。可以想像，“西环”的权威从此大受打击。

西环权威大受打击

建制派会想，以后就算“西环”（甚至是中央港澳系统内一些官员），“实牙实齿”地讲，但代不代表可以尽信？应否“跟车太贴”？是否自己要留有余地？毕竟，今次事件的最大教训是，当今只有一个“核心”，而“核心”却“天心”难测，今次在毫无征兆下换马，即是一例。

在这样混沌的状态下，今次特首选举的不确定性将很大。“核心”可能不会短期内让大家看到或猜测到其“天心”，而“西环”讲了大家更只会“听住先”。事实上，回想上届特首选举，中央要到3月才清楚表态支持梁振英。

建制派3人入闸机会微

我唯一较为相信的是，泛民取得325席这意料之外的佳绩（还未包括暗中那些），中央的铁票骤减，因此选委会的可操作性大减，毕竟我们不能把之外800多票全数看成中央可直接操纵的票。如果容许建制派3人入闸，一旦3人皆全力冲刺，最后关头中央想箍票都“箍唔番”，那么3人摊薄选票三败俱伤的机会极大，那就会出现“流选”，毕竟上次中央最后关头支持梁振英，但唐营的票都没有归队。始终投暗票，很多票如工商界北京未必可以完全指挥。

因此，若然中央不想承受“流选”的风险，我相信它只会容许建制派2人以下入闸，3人入闸机会不大。那么在如今建制派3名“热门参选人”当中，曾俊华和林郑月娥各有自己稳定的票源，以叶刘淑仪最为吃亏，毕竟她上届也只拿到很少提名，未能成功入闸。

提防“没有梁振英的梁振英路线”

当然，“天心”如何，留给建制派去揣测；作为公共知识分子，我所希望的，却是中央能够在周一公布的选举委员会选举结果中，阅读到民意。

今次泛民主攻十大专业界别和文化小组，除了在后者全军覆没之外，在前者实行一人一票的界别内，泛民都大获全胜，在高教、教育、资讯科技、社福、卫服、法律6个界别尽揽所有席位，在医学和建测两个界别，也派多少人赢多少人。在建测和工程两个选前颇有悬念的界别，在前者这个梁振英发迹地和上届票仓“洗仓”，在后者也赢一半与建制派平分秋色。

这样的结果显示，香港的专业中产精英，对政治现状感到十分不满，求变心切；就算梁振英宣布放弃连任，大家仍半信半疑，深怕这是他惯常的“语言伪术”，又或者“换汤不换药”，换了另一个鹰派上场，实行“没有梁振英的梁振英路线”，因此丝毫不敢在选前松懈，希望透过手中一票送泛民入选委，维持泛民在特首选举中的制衡能力，力阻“梁振英路线”死灰复燃，

蔡子强

中文大学政治与行政学系高级讲师