兰州财大民族餐厅风波，所谓民族问题不是挡箭牌

兰州财大民族餐厅风波，所谓民族问题不是挡箭牌
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。举报

　　文丨令狐卿

　　兰州财经大学学生西塞罗18日发了一条微博，质疑学校民族餐厅卖的包子上有“霉点”。这个舆情被校方迅速捕捉，当天下午，学校和派出所找到西塞罗，并在食堂草率认定黑点是安琪酵母未化开导致。校方强迫西塞罗删帖，置顶道歉，学校官微发布所谓澄清声明。

　　至此，这个事卷入了行事乖张的校方、受到蛮横压制的学生西塞罗、轻易就躲过问责的民族餐厅、被轻率定为风波原因的安琪酵母，同时，也将甘肃省教育厅牵扯进来，省厅官微随后发布了为兰州财大背书的帖子。然而，安琪酵母不背这个锅，事情即刻反转。

　　安琪酵母公司方面在21日发布了声明，说明在民族食堂多次试验的结果，认定黑点不是酵母的原因造成的。换言之，学生西塞罗的质疑站得住脚，反而是派出所的出面干预以及校方的强迫道歉站不住脚。学生西塞罗委曲求全的道歉可以休矣，学校应该道歉。

　　纵观整件事的经过，它本来是学校里一个很小的、很正常的抱怨，但只是因为牵涉民族餐厅，就被心照不宣地升级为所谓的民族问题。正是在这样一个自求敏感的前提下，整件事的处置就变味了。主要表现就是，背离事实基础，背离法律准绳，牺牲正当的学生权益。

　　从现有的事实来看，酵母没有问题，而黑点是存在的，那很有可能是民族餐厅的蒸笼等用具有卫生隐患。可是，在所谓民族问题的那根无中生有的“弦”下，这个问题被兰州财经大学校方强行省略——他们不是要解决问题，而是集中要“解决”提出问题的学生。

　　应该说，兰州财经大学在看待及处置此事上采取了先入为主的立场，预先虚构了一个连锁反应式的所谓民族问题，进而扭曲事实，这种处理方式并不是孤例。比如，一些城市发生拉面馆少数民族业者打砸相邻汉人拉面馆的事情，也是碍于所谓民族问题，导致欠缺公正。

　　我们注意到，在发生被舆论命名为“拉面风云”的冲突事件后，反倒是伊斯兰协会秉持冷静、客观的立场，要求信徒杜绝暴力，遵守法律，避免把民族身份或宗教信仰凌驾在法律之上。相较而言，反倒是诸如兰州财大这样的，在没有充分了解事实的基础上，就盲动。

　　这种先是在日常小矛盾上虚构所谓民族问题，而后采取盲目的强制性措施销声匿迹的方式，导致了一个越来越显著的次生问题，那就是激化不必要的矛盾，制造民族情绪对立，人为地极化宗教信仰。像兰州财经大学校长那样，以为是解决问题，实际上是制造事端。

　　没人讳言民族问题不存在，它需要一个平和的讨论环境，实事求是，妥协忍让都是基本原则，这个不是本文重点。可是，将民族问题泛化，似乎只要涉及民族因素就是民族问题，不是想着依法脱敏，而是千方百计政治化、贴敏感标签，就会偏离事实基础，就会出纰漏。

　　舆论场中一再发生诸如“拉面风云”、飞猪改名风波、兰州财经大学民族餐厅这样的事件，喧哗争议免不了，可要想事情不总是变得拧巴，有关部门就不要和稀泥，越扯越乱，越是遮掩越是不可收拾。要求兰州财经大学道歉，也就是希望能回到这个正确立场上。

http://mt.sohu.com/20161123/n473938604.shtml

河岸 发表于 2016-11-24 22:23
兰州财大民族餐厅风波，所谓民族问题不是挡箭牌
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。举报

登录/注册后可看大图

meirenjiao 发表于 2016-11-25 10:21