鼎盛网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

打印 上一主题 下一主题
开启左侧

强调人大释法不影响裁决 港高院判游梁丧失议员资格

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-11-16 09:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
强调人大释法不影响裁决 港高院判游梁丧失议员资格
2016年11月16日 星期三 03:30 AM
文/易锐民
来自/联合早报

游蕙祯(左)和梁颂恒昨晚在香港高等法院外会见媒体。(路透社)
Sina Weibo  Email

引发“宣誓风波”的两名港独派候任议员游蕙祯及梁颂恒,被香港高等法院裁定他们10月12日的宣誓无效,自该日起取消议员资格。立法会主席梁君彦随即宣布,21日内启动补选程序。法官强调,中国全国人大常委上周的释法不影响裁决。

游蕙祯及梁颂恒决定将上诉直至终审法院,港府发言人则表示会研究早前人大释法的解释、法庭昨天的判决及跟进行动。

梁、游二人当日在立法会宣誓时出言辱华,引起猛烈抨击。港府入禀提出司法复核,要求法院判他们因拒绝或忽略法定宣誓要求而丧失议员资格,以及宣告二人议席悬空。


庭判宣誓违反《基本法》

高院法官区庆祥昨天裁定港府胜诉,宣布梁、游的宣誓违反《基本法》及《宣誓及声明条例》,两人已离任议员职位,无权以立法会议员身份行事,并颁下禁制令,禁止立法会主席为他们再监誓。

港府不但胜诉,而且兼得讼费。梁颂恒坦言,目前仍未能付清律师费,考虑以“众筹”方式募集。当被问到二人已领取的薪津何时须归还时,梁君彦表示有待秘书处处理有关问题。

高院长达56页的判词指出,游、梁宣誓时使用“香港国”一词,公开展示“Hong Kong is not China”(香港不是中国)标语,又将“China”一词读成具辱华含意的“支那”,游更在“支那”之前加上英语粗口“fxxking”。

因此,二人的行为客观及清楚地显示,无论在形式或内容上,均不愿依照《基本法》第104条及《宣誓及声明条例》作出立法会誓言。

非自行辞职 尚可参加补选

根据《立法会条例》,正式启动补选程序后,补选安排由选举管理委员会按法例执行,先由总选举事务主任刊登补选公告,提名期一般为14至21天;补选日期须为提名期结束后的29至42天内举行。

由议席出缺至完成补选或需时四五个月,由于梁、游这次并非因自行辞职而丧失议员资格,原则上可再次报名参加补选。

不过,梁、游最终能否报名,首先要签署拥护《基本法》及效忠香港特区的确认书,还须取决于选举主任将来的裁决,即二人是否已真心“悔过”,放弃港独或民族自决主张。

游蕙祯昨天强调,她与梁颂恒都是市民民主投选出来的议员,现却被法院取消议员资格,“我想大家都心中有数这是个什么样的社会”。梁颂恒则表示会坚持真理,即使破产也会上诉到底,无怨无悔,据其法律团队估计,相关诉讼费约需500万港元(91万新元)。

目前还有合共五宗涉及两派议员宣誓的司法复核案仍在处理中,其中四宗涉及15名非建制派议员在宣誓时“加料”或使用道具,另一宗是挑战三名建制派议员宣誓的有效性。

梁振英昨早出席行政会议前,被问到会否司法复核更多议员的宣誓内容及资格时,强调会“依法办事”。

资深大律师汤家骅认为,高院的判词对正被司法复核的其余多名议员案件,定下了清晰的原则。裁决反映议员宣誓时,需要跟随法律宣誓,如果议员无宣誓意图,会被视为拒绝或忽略宣誓。

他不认同游蕙祯所指“港府向法院施压”。至于“人大释法”,他坚持是“没需要”。至于其他议员被司法复核,他认为不可以一概而论裁决对他们的影响,要视乎每个人的情况。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2016-11-16 09:38 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-11-16 09:41 | 只看该作者

驱逐出境,爱上那上那。

回复

使用道具 举报

地板
发表于 2016-11-16 09:54 | 只看该作者

明明是被人大释法给管住了,还在说什么人大释法没必要。如果不释法,你TM不知道会判出什么妖蛾子来呢。有本事跟人大对着干啊,又没那个胆儿。怂了还在找台阶下,LOW逼!

回复

使用道具 举报

51
发表于 2016-11-16 10:34 | 只看该作者

不按照中国法律判案,将失去所谓的法官资格!看你们这邦白皮还老实不。

回复

使用道具 举报

61
发表于 2016-11-16 11:22 来自手机 | 只看该作者
香港终审法院终审结果是要给人大备案还是最高法?
回复 支持 反对

使用道具 举报

71
发表于 2016-11-16 11:36 | 只看该作者

所以归根结底还是要在用人上着手!

回复

使用道具 举报

81
发表于 2016-11-16 18:43 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

91
发表于 2016-11-17 01:18 | 只看该作者

香港法院作出的裁判只能体现法官对基本法的理解,而不能实现对基本法的解释。解释权归属于人大。它的裁判不能超然于基本法及人大对基本法做出的具体解释。判例对此后的裁判有约束力没错,但判例的效力也不是一成不变的。如果与基本法相抵触,基于新的事实及

海无涯 发表于 2016-11-16 11:02
大家没看懂人家的用意!香港属于普通法系,普通法系可以通过法官的断案,来实现法律的解释,并进而扩充法律。香港法官此次断案,故意不用人大的释法,而是想通过自己断案的方式,架空人大的释法权威,抬高自己的法律地位,其心可诛!

回复 支持 反对

使用道具 举报

101
发表于 2016-11-17 01:18 | 只看该作者

理由作出的新判例会让之前的判例自然失效。而这个新的理由就可以从人大的解释中去寻找。所以说即使他们想架空,也是徒劳的。这个人说无需释法,就是说其实你不释法我也会这样判的,明显就是找台阶下。

回复

使用道具 举报

111
发表于 2016-11-17 01:32 | 只看该作者

恰恰相反,如果是想平息香港法律界内部的争议,抑或是不给港独以借口,那就应该正大光明地说明人大释法的意义和作用,以及对相关裁判的影响。说无需释法,就是说我这样判不是受人大释法的影响,这其实就是给港独势力一个交待,给高等法院找回点面子。

回复

使用道具 举报

121
发表于 2016-11-17 01:38 | 只看该作者

为什么要回避人大释法的影响呢?这是于法有据的,又不是偷鸡摸狗见不得天日。既然香港政界、法律界都公开表示拥护人大释法了,你高等法院为何还要扭扭捏捏,还要刻意回避人大释法呢?

本帖最后由 东风 于 2016-11-17 01:42 编辑

回复

使用道具 举报

131
发表于 2016-11-17 07:24 | 只看该作者
有些人是脑子发热对吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

Smilies [点此填写标题]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|黑木崖|鼎盛网 ( 浙ICP备10200450号-3 ) 

GMT+8, 2026-10-20 06:23

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表