中秋节下午去看的《我的战争》,网上买的票,15.8元,下午13:55分开始,影院排片不多。散场的时候看了一下,上座率大概一半以上,估计40-50人,不算太多,不过凭经验觉得也还可以。有些是全家来的,还有老人。有熊孩子观影过程中大声说话,前排有人时不时打开手机发微博,影响观影效果。主要观影感受如下:
1. 电影情节中规中矩,开始有些个笑点。但整体重点不突出,节奏不是很好,有些冗长,中间犯困了。
2. 战斗场景中的具体战术表现,看看就行,估计也没找有实战经验的顾问。无非就是飞溅的泥土,爆炸的汽油桶,没有什么突破;冲锋队形确实表现的太密集了;另外,美国人的重机枪好像是马克沁,这个应该有问题。美军的火力很猛,志愿军不容易。
3. 就电影而言,本片的表现形式、艺术手法都有当前中国电影的通病。导演努力想讲些什么东西,但作为观众却不知道他到底要强调什么。电影看完了,能留下深刻印象的地方并不多。导演们想学好莱坞战争大片里的人物表达方式,却只学得其表,反而丢了自己的特点。这方面,以前的老电影虽然人物刻板,但却又让人感觉表现自然,而非现在的过于做作。
4. 就电影本身而言,本片还有各种问题,跟《上甘岭》、《英雄儿女》等抗美援朝老电影比,差距还是很大。但本片是近几十年来第一部真正公映的直接描述抗美援朝战争的片子,希望能起到抛砖迎玉的作用。其实主旋律电影同样可以拍的不错,《智取威虎山》就挺好,不知道这方面,内地导演在干啥。
5. 导演是香港人,可能刻意淡化了意识形态方面的东西,九连里面至始至终只有连长,没有指导员。当时部队里共产党员的先锋带头作用是客观事实,刻意回避反而显得不真实。大战前喊的口号是中华人民共和国万岁,窃以为当时实际喊的应该是中国人民志愿军万岁。
6. 连长一口一个弟兄们,极少说同志,这也是近年来此类影视片的通病,包括《集结号》。按我的理解,在那时的TG队伍里,更强调的是阶级友情,同志这个称呼应该是更常用的,这从老电影里可以看得出来。TG的军队是政治挂帅的,而从电影里让人感觉不到这是共产党的队伍,看不到当时百战雄狮的精气神,更多的是一股匪气。现在此类战争影视作品,都喜欢用当代人的思维方式去代入那个年代的人物,而妄顾那时的实际物质、精神层面的东西,老瓶装新酒,因此拍出来的人物总让人感觉有点假,感觉脱离那时的生活,是穿越到过去的当代人。
7. 电影大战结束时,孙北川问小神仙,以后还会不会有人记得他们所做的事,小神仙回答,会的,一定会的。 我想,这也是本片主要要表达的东西之一。欲亡其国,先亡其史,联想到当前社会上部分人对抗美援朝的否定,对邱少云、狼牙山五壮士等英雄的污蔑,我们有责任坚决反击。他们是中国的脊梁,在那个艰苦的年代我们都没丧失自信力,何况现在?一个没有英雄的民族,是没有希望的。
8. 电影最后火车站的场景很唯美,也很感动,感觉模仿了苏联老片《雁南飞》的最后场景。本来前面有点犯困了,但到这一幕时,在音乐的衬托下,却让人鼻子发酸,幸福来之不易! |
|