反对杨振宁的人有个特点，讲道理讲不过就攻击杨的人品

发表于 2016-9-6 11:08

rgalaxy 发表于 2016-9-6 11:00

发表于 2016-9-6 11:13

发表于 2016-9-6 11:17

本帖最后由自动步枪于 2016-9-6 11:18 编辑

发表于 2016-9-6 11:18

发表于 2016-9-6 11:23

rgalaxy 发表于 2016-9-6 11:13

发表于 2016-9-6 11:25

aliaseli 发表于 2016-9-6 11:23

发表于 2016-9-6 11:30

发表于 2016-9-6 11:43

所以我说论坛讨论就要就事论事，不要去断定人家的屁股坐哪里，不然讨论的问题就歪了。

发表于 2016-9-6 11:43

这个帖子下倒是正经讨论。1，对，环形加速器存在同步辐射，所以斯坦福大学要造直线加速器，可直线加速器太长太长了。西欧核子中心的环形加速器的大小大家都会震撼，这直线！可以去看看斯坦福大学的那个半途而废的加速器得照片。2，就算是直线加速器一样存在辐射，能量越高、加速度越大，辐射越强！3，高能直线加速器技术本身就有很大的技术困难！

发表于 2016-9-6 11:48

老美使跘子的事不止运10、和平珍珠，在纯民用高科技领域也一样！上海光源的Undulator最早是从美国定购的，结果呢！上海光源建成了，都没到货。还好当初两条腿走路，自己也在研制，现在能出口韩国光源和巴西光源了。那个接单的美国公司可能就是个为捣乱设置的皮包公司。

发表于 2016-9-6 11:50

		自动登录	找回密码
密码			注册

反对杨振宁的人有个特点，讲道理讲不过就攻击杨的人品

相关帖子

先站好队，再发表观点；不管懂不懂，不妨碍战队

俺站在道理那边，可以批驳杨振宁的话，只要说出道理里，道理说得通，我跟着一起批杨振宁

中国人就好讲究个德艺双馨，对公众人物的人品要求特别高。其实国外很多大科学家好像人品不咋地，但无损他们在科学上的地位。

杨是有点道理的。物理基本理论，历史上都是理论先行，实验跟上。反之就算有也都不是基础级别的。现在的物理学基础理论，60年都无大进展。这个是关键。

俺把王千源的话简单化一下：要想证明或者证伪超对称，根据理论预测，对撞机能级应该是目前欧洲的LHC的10的9次方倍，以王贻芳的目前提出的价格，建造这样的仪器至少需要2000亿亿人民币

这里还没考虑任何一个器件大到一定程度后，造价会呈指数级别增长，甚至几十年内都造不出来；王贻芳现在说给我2000亿我就能搞定，这不是忽悠国家科研经费是什么？

关键是加速器内的高速粒子有个同步辐射物理现象，这个辐射会消耗加速器的绝大部分能量以电磁波的形式发散浪费掉，加速器能级越高同步辐射越严重。10^9，真是呵呵了。

小到人际交往，大到治国理政，绝大多数人不懂别人提出问题，合作做事细节的时候，往往就是看人品，是否值得信任，这是人类社会几千年的真理！