既然喜欢由利益角度判断事情，对撞机之争的对错就无比明显

一边是利益相关方；另外一边的杨，公开反对这个对他没什么直接好处，反倒是要得罪国内外所有高能物理界昔日的同行和后辈。网络上这些年这么多人共计杨，有多少是因为杨当年反对上马北京正负电子对撞机，彻底得罪了国内高能物理的圈子

对杨没好处吗？不见得吧，中国在基础物理上进步的越慢，美国的既得利益就越大，作为美国人当然是这么希望的了。你难道希望美国人期待中国全方位超越美国吗

杨的作用就是一个智子

yucha 发表于 2016-9-6 10:06

凝态物理、量子纠缠、天文物理、声学、光学、生物物理、混沌理论、化学物理、宇宙学、低温物理、结晶学、流体力学、高压物理、核物理和非对撞机的高能物理（基础科学还包括化学、生物、数学等等大类，受篇幅所限，这里只列出部分物理领域）

能物理只能去分摊每年有限的基础科研投入，按照您老的意思，都压缩了，砍了吧

yucha 发表于 2016-9-6 10:21
能物理只能去分摊每年有限的基础科研投入，按照您老的意思，都压缩了，砍了吧

我们就看个热闹，国家资金怎么运转我们也不清楚

yucha 发表于 2016-9-6 10:19
凝态物理、量子纠缠、天文物理、声学、光学、生物物理、混沌理论、化学物理、宇宙学、低温物理、结晶学、流体力学、高压物理、核物理和非对撞机的高能物理（基础科学还包括化学、生物、数学等等大类，受篇幅所限，这里只列出部分物理领域）

不知道叫什么比较好 发表于 2016-9-6 10:05
杨的作用就是一个智子

也许杨本人不这样认为，但他的观点对中国科技事业的发展就是个智子

太花钱了，你们不要搞了，搞了也没用，留给欧憋米憋搞吧，捡现成多好啊。。。杨的观点

不知道叫什么比较好 发表于 2016-9-6 09:59
对杨没好处吗？不见得吧，中国在基础物理上进步的越慢，美国的既得利益就越大，作为美国人当然是这么希望的了。你难道希望美国人期待中国全方位超越美国吗

问题的重点不在这，科研的钱和国计民生一样，该花的早花，一样有经济效益的，但不该花的不能乱花，不是说不能由于没有经济效益不搞高能物理，而是目前我没看到这个必要和需要，那些物理问题没搞清楚，几百亿的加速器造好了很可能啥用也没有。

第一，钱不是一次投入，分摊到每年中金额并不算大。第二，科学是需要前瞻，需要远见卓识的，也许当你看到必要和效果时，已经远远的落在别人后面了。

贵州那个世界上最大的望远镜，按照某些人的观点，似乎也很贵也没有必要吧