RIF-M舰空导弹打击水面目标的报道

发表于 2016-6-14 15:15

近日，网上出现了中国海军沈阳舰利用RIF-M舰空导弹打击水面目标的报道，这是中国海军首次用这种导弹打击水面目标，表明中国海军打击水面舰艇又多了一种手段。
　　此前有消息说美国海军也在用标准-6舰空导弹打击水面目标，因此许多人将这两个消息进行对比，虽然都是用舰空导弹打击水面目标，但是中美两国海军存在着本质的区别，中国海军拥有齐全的反舰导弹体系，舰空导弹打击水面目标只不过多提供一个手段，而美国海军反舰导弹系列相对不足，只有把标准-6拿出来应急。
　　舰空导弹打击水面目标并不是一件新鲜的事情，实际上现代舰空导弹基本上都具备打击水面目标的能力，上世纪60年代美国海军就曾经用黄铜骑士舰空导弹进行过打击水面目标的试验，80年代在波斯湾，美国海军用标准舰空导弹攻击伊朗的导弹快艇，甚至还出现过在北约的演习之中，美国海军航母用海麻雀导弹攻击土耳其军舰的例子，最近一次战例，就是在俄格之战中，俄罗斯舰艇舰空导弹打击格鲁吉亚导弹快艇。

发表于 2016-6-14 15:16

发表于 2016-6-14 15:18

发表于 2016-6-14 15:20

发表于 2016-6-14 15:23

发表于 2016-6-14 15:24

发表于 2016-6-14 15:28

发表于 2016-6-14 15:28

发表于 2016-6-14 15:45

发表于 2016-6-14 15:57

发表于 2016-6-14 16:50

发表于 2016-6-14 17:03

		自动登录	找回密码
密码			注册

RIF-M舰空导弹打击水面目标的报道

相关帖子

舰空导弹打水面目标，是以后的发展趋势么？比如，西沙布置的红酒-9以后是不是可以当反舰导弹用

舰空导弹打的是高价值目标，对付中型以上海上目标力不从心，打快艇？忒浪费了。

有没有从技术角度分析的文章。舰空导弹制导系统能抓着灵活的空中目标，相信探测海上低速目标毫无问题。当然，海面造成的反射杂波更多

如果能打海上目标，相信也能打陆地上目标。比如南沙群岛，布置了防空导弹，如果能一弹多用，多用途化，能省不少钱

比如S-400级别的，如果能海陆空目标通吃，费效比很高。用不用是选择问题，能不能是功能问题

而且，没必要用防空导弹打快艇吧。但是打大中型舰艇，换算成本，还是值得的。防空蛋战斗部可能轻了一些，而且起爆方式也要调整。如果是有意为之，从工程设计来说，可以预设功能转换

使用价值非常低，毕竟弹头不同，对舰用的是半穿甲弹头，对空用的是破片杀伤。

主要是速递快........无法拦截!

浪费且效率低

就和反坦克导弹可以打碉堡、打直升机一个道理。

RIF-M舰空导弹打击水面目标的报道

相关帖子

舰空导弹打水面目标， 是以后的发展趋势么？比如， 西沙布置的红酒-9以后是不是可以当反舰导弹用

舰空导弹打的是高价值目标，对付中型以上海上目标力不从心，打快艇？忒浪费了。

有没有从技术角度分析的文章。 舰空导弹制导系统能抓着灵活的空中目标， 相信探测海上低速目标毫无问题。 当然， 海面造成的反射杂波更多

如果能打海上目标， 相信也能打陆地上目标。 比如南沙群岛， 布置了防空导弹， 如果能一弹多用，多用途化， 能省不少钱

比如S-400级别的， 如果能海陆空目标通吃， 费效比很高。 用不用是选择问题， 能不能是功能问题

而且， 没必要用防空导弹打快艇吧。 但是打大中型舰艇， 换算成本，还是值得的。 防空蛋战斗部可能轻了一些， 而且起爆方式也要调整。如果是有意为之， 从工程设计来说， 可以预设功能转换

使用价值非常低，毕竟弹头不同，对舰用的是半穿甲弹头，对空用的是破片杀伤。

主要是速递快........无法拦截!

浪费且效率低

就和反坦克导弹可以打碉堡、打直升机一个道理。

舰空导弹打水面目标，是以后的发展趋势么？比如，西沙布置的红酒-9以后是不是可以当反舰导弹用

有没有从技术角度分析的文章。舰空导弹制导系统能抓着灵活的空中目标，相信探测海上低速目标毫无问题。当然，海面造成的反射杂波更多

如果能打海上目标，相信也能打陆地上目标。比如南沙群岛，布置了防空导弹，如果能一弹多用，多用途化，能省不少钱

比如S-400级别的，如果能海陆空目标通吃，费效比很高。用不用是选择问题，能不能是功能问题

而且，没必要用防空导弹打快艇吧。但是打大中型舰艇，换算成本，还是值得的。防空蛋战斗部可能轻了一些，而且起爆方式也要调整。如果是有意为之，从工程设计来说，可以预设功能转换