数学：接着说说朝鲜问题

接着说说朝鲜问题


中国政府主张朝鲜和韩国无核。这个无核是什么意思？一般来说，是讲的没有核弹的意思。


但是我认为，这是可以改一改的，改成“不要再有核试验”应当是可行的。当然，不要再有核试验，这件事情是要朝鲜来完成。但是，对朝鲜要劝，要求，就是说，要对金正恩说：“我说小金啊，我求求你不要再搞核试了行不行啊？我求求你。”如果这个求，金正恩答应了，那么，“不要再有核试验”这个“无核”就可以达到了。


而“不要有核弹”这件事情，是没有操作性的。因为，你怎么操作？要知道朝鲜和韩国都是喜欢作弊的。韩国声称自己没有核弹，那就没有啦？因此没有办法操作。


历史上有过尝试性的操作就是针对伊拉克，萨达姆服软了，于是联合国核查小组在伊拉克境内努力地查，我军的武官也参与进去了，甚至人家连总统府都让你查了，后来允许你的飞机在它的领空随便地随便地查了，后来怎么样？萨达姆还是没命了不是？有萨达姆的例子在前，金正恩又不是傻子，怎么可能自寻死路呢？因此我认为朝鲜是不让查的，那不让查你就没有办法知道有核还是无核。而且，韩国也不一定让查吧？


再说小金这次搞氢弹爆炸，搞卫星发射，许多人在讨论他是怎么想的，可是，所有的人的讨论，在我看来，统统错了。小金的做法，是怎么想的呢？我认为只有一个字，孝。就是说，老爸制定的路线，我就执行。


但是，小金这么做是为的孝，是所有的政治性的文章没有一个提到的，这才让我纳闷，怎么这些人连这么明显的结论都得不到？


也就是说，其实金正恩在对金正日搞“两个凡是”，他并没有完整准确地理解金正日思想。或者说，金正恩犯的是和华国锋同样的错误。


我真的不明白所有搞政治的人就没有人这么认为的，好象我的看法错啦？那你指出来，金正恩倒是一个有自己想法的人？他的搞法不是因为孝？咱们友好讨论嘛。我以为有关政治的学术讨论经常就是缺少科学性缺少逻辑的。


朝鲜要有核弹，这个思想并不出自于金日成，首先想到的人是金正日，而且，有可能也不是全党的结晶思想，就是金正日自己的思想。而金正恩呢，一个毛头小伙子，能够有多少思想？所以，因为孝而搞两个凡是是完全顺理成章的。整个从核弹到氢弹的操作完全是在金正日还活着的时候，计划就已经完全定好的，而且已经给金正恩交代好了的。


说另一件事情，就是有人提出当年以色列空袭伊拉克和叙利亚的核设施这个办法是值得学习的。


但是我以为，到了今天情况不同，应当学习不了，还是不可行。举例，那就是伊朗，以色列为什么不对伊朗的核设施也做同样的空袭？原因就是它分析了之后认为不可行，风险太大。


美国当年为什么不在金正日刚开始搞核弹的时候就施行象以色列那样的空袭？原因在于风险更大。这里的一个重要风险，就是当年美中朝韩四方，是认真签订了一个停战协议的，那么你搞空袭就违反了停战协议，那一违反停战协议，朝韩边境朝鲜一方的几万门藏在坑道里的大炮就理所当然地向首尔猛轰，那死的人也太多了点。


那有的人批评金正恩，就应当大义灭亲，不应当对他老爸搞孝这个字。比如象赫鲁晓夫那样，突然召开一个秘密会议，大骂他老爸是白痴，或者开一个全会认定老爸有晚年错误。但是我觉得，除非你认为金正恩是一个特别有思想的思想家，否则这事情其实也很难。再说啦，朝鲜人民那么爱戴自己老爸，自己突然那么开了一会，情理上也说不通。



签名档
没事想在网上发议论，但不想交朋友。�

我写的所有文章版权放弃，本人在人民日报强国论坛任何贴子，可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。