科普与讨论，不要情绪化吵架。确定值、期望值与平均值，统计与经验。

破局刚才发了个贴子，说到了数据与听说，结论是听说不科学。
本郎是学核物理的，做实验和别人不同，别人是测出多少是多少，本郎是数个数，要数成千上万个事例，然后应用统计学公式，才能得到一个带误差的平均值。这个大多数人的工作方式不一样。
对，大多数人觉得测量、研究就该有个确定的结果，所以统计力学一直被人攻击，量子猫大家也不喜欢。
可现实世界，的确不是确定的，而是不确定的。所以，我们说：凡事皆有可能，凡事皆有例外。
就破局自己举的例子，他有数据吗？没有。所以，他错了吗？不！
因为，经验、感觉就是一个无意识的统计，来自前人的、来自自己生活中的各种经历。然后，做个预测。
所以，传说、听说也是种统计结果，如果可信度低，传播链断掉的可能性就高。如果可行度高，就会被广泛传播。
这是一种无意识、只有定性没有定量的社会群体自发统计。
这也是谣言的力量源泉。

前段时间屠呦呦获奖导致了中西医之争，本郎没有参加，在本郎看来，就是经典测量理论和统计理论的冲突。
中医，本质上来说就是经验、大样本的统计结果，今天这个人偶尔吃了什么草，某个病好了，明天又有一个例证，慢慢地，统计结果就把这两种现象联系在一起了，或者说，叫统计相关性高。然后，某人得了这个病，吃这个草，病好的可能性就高。
后来，并不限于自然的事例统计了，有人专门去收集各种草药，品尝，依据经验，推测它能治什么病。
其实，西医也是这样的，早期的西药也是从有效的动植物矿物中分离出有效成分的，如果没有这些经验、统计，西药从何而来？金鸡纳霜、青蒿素，不就这么来的吗。大名鼎鼎的青霉素也是从偶然的试验现象中发现、然后验证的。
现代药物研发，也是依据某些已知的生物、化学经验，某种化合物对某种结构的细菌有效，然后定向研发，然而，效果试验是少不了的。

三人成虎的故事也许能给一个最好的注释。
每个人里所当然地认为大街上没有老虎，所以，有人说大街上有老虎，是不会让人相信的。可三个人这样说，有人就会相信了。
为啥？一个人说，从统计学上说，可信度太低，听的人从自己的经验判断它不可行。说得人越多，可信都就升高，大于听说的人的经验判断可信度了，就相信了。
所以，如果现在有人说：快跑！有老虎。你可以认为他吓唬你，嘲笑他。
如果，三个人朝你这样喊，你怎么办？生活经验告诉我们，不可能！
且慢！动物园、马戏团的老虎，甚至私人养的宠物，是有可能跑出来的。等老虎站在你面前，可别怪我没有看在DSer的份上提醒过你啊。