关于一把奥地利斧头令朝鲜与澳大利亚断交的问题，百度了一下，转帖一些给大家看看

一把奥地利斧头令朝鲜与澳大利亚断交？|朝鲜外交狗血故事考证
2015-01-12

　　1975年朝鲜突然与澳大利亚断交，其原因多年以来一直众说纷纭。目前最常见的说法是，朝鲜人民军和联合国部队曾在共同警备区发生打斗，朝方在现场发现一把奥地利制造的斧头，被翻译看成“澳大利亚制造”，结果导致两国断交。然而这件事真的有这么狗血吗？

文/阎京生

　　1976年，在朝鲜半岛板门店的“共同警备区域”（JSA）发生一起打斗事件，韩国方面称之为“板门店斧头暴行事件”。其大致经过如下：
　　在板门店共同警备区域沙川江以东，韩国一侧领土上的“联合国军”第三哨所旁边，曾生长着一棵杨树。由于其生长茂盛，到1976年时，其树枝已长达12米，阻碍了从非军事区东北方向观察第三哨所的视线。因此美军决定把这棵树砍伐掉。1976年8月6日，联合国军方面在停战委员会会议上向朝鲜方面通报了砍树的决定。
　　位于沙川江上的“不归桥”是朝鲜战争结束后双方用于交换战俘的一座小桥。“斧头事件”之前，朝方可以从这座桥进入共同警备区的韩国一侧。“斧头事件”后，这座桥被关闭，朝方在北边用72小时建起了另一座桥，联合国军方面为其取名为“72小时桥”
　　1976年8月18日上午10点，6名美国军人、5名韩国军人和5名韩国伐木工人来到不归桥附近的第三哨所，准备开始砍树。但朝鲜人民军的朴哲上校率领17名朝鲜军人来到现场，要求停止砍树。美军警备中队长阿瑟•博尼法斯上尉下令继续工作，下令继续砍树。
朴哲上校对此十分不满，又调来数十名警备兵力，并再次要求美军停止工作，但美军仍无视他们的警告。这时朴哲下令攻击，朝鲜士兵手拿木棍及砍伐杨树用的斧头向美军扑去，集中攻击美军指挥官，当场打死伯尼法斯上尉，将小队长马克•巴雷特中尉打成重伤（后不治身亡），并打伤八名美韩士兵，三辆军车被破坏。朝鲜方面也有人员伤亡，但具体数字不详。
　　事件发生后，驻韩美军司令部制订了砍伐这棵杨树的军事计划，命名为“保罗•班扬行动”。为了应对在“保罗•班扬行动”中与朝鲜人民军发生交火的情况，美军还准备了升级的军事行动方案，代号为“偶发计划”：韩军与美军炮兵将会炮击位于开城的朝鲜人民军基地和炮兵部队；如果冲突继续扩大，那么可动用美军第2步兵师和韩军第三野战军（集团军），进攻并占领开城；如果发现朝鲜人民军的坦克部队，则考虑使用战术核武器阻止其行动。
　　按照计划，在“保罗•班扬行动”期间，驻韩美军将保持二级战备状态。美军从美国本土调来了可以搭载核武器的20架F-111战斗轰炸机，此外驻扎在关岛的三架B-52轰炸机和驻扎日本嘉手纳空军基地的24架F-4战斗机于任务期间在朝鲜半岛上空执行警戒任务。美国海军的“中途岛”号航空母舰、一艘巡洋舰和四艘驱逐舰也相继驶入日本海。
　　韩国军队另外还制订了“诱导挑衅计划”，准备在行动升级时派特种部队与美军一起作战，并摧毁了四所位于军事分界线南边的朝鲜哨所。不过朝鲜方面没有对此作出反应。
　　8月21日凌晨，韩国陆军特种空降旅的64名官兵乘坐3辆卡车向不归桥进发，驻韩美军集结36架直升机，在美军第2师的光滩机场待命。虽然美军要求韩军不要携带武器，但韩方依然给士兵配发了冲锋枪和手榴弹。
　　砍伐白杨树之前，美军给朝鲜方面发去通知：“我方作业班将继续砍掉遮挡我方哨所视线的白杨树，作业班完成任务后就会撤出共同警备区，如果作业班不受任何挑衅，就不会发生任何问题”。清晨6点，美军开始砍伐白杨树，3辆装载韩军的卡车则在不归桥旁边等待，直到砍伐杨树结束。朝鲜方面在这期间始终没有任何动作。
　　事后，“板门店事件”地点树立了一块纪念碑，1986年驻韩美军的一座兵营也被命名为“博尼法斯营”。
　　有个夸张的说法，称3号哨所的这棵杨树“险些引爆第三次世界大战”，实际上美国制订的军事方案尽管有冲突升级时占领开城的提议，但仍属于局部打击和有限报复，并未准备占领朝鲜全境。而对于朝鲜方面来说，当时它已经不具备1950年那种对于韩国的绝对军事优势和先发制人的条件，此外当时中美关系已经开始改善，而中朝关系在文革之后趋于冷淡，苏联又将战略重心集中在欧洲，因此朝鲜也面临巨大的战略风险，不希望将冲突扩大化。这也是8月21日美韩方面砍树时，朝鲜没有做出任何反应的主要原因。
　　近些年来还有一个流传很广的说法，说“伐树的美国士兵把手中的板斧扔给一名韩国士兵，该韩国士兵随即用这把板斧砍死了前来制止的朝鲜士兵”，事后这把斧头被朝鲜方面捡到，朝鲜的翻译把斧头上面“奥地利制造”的铭文翻译为“澳大利亚制造”，结果导致朝鲜与澳大利亚断交。这个说法最早见于2000年的《环球时报》，作者是该报驻澳大利亚特派记者李学江。
　　人民网转载《环球时报》的报道，2000年11月24日
　　但实际上朝鲜与澳大利亚断交的时间是1975年11月，在“斧头事件”九个月以前的事。朝鲜方面确实捡到过一把斧头，但不是在1976年，而是1975年的“亨德森少校事件”现场。
　　1975年6月30日，联合国停战委员会中的美军少校威廉•亨德森在共同警备区二号哨所附近的一处长椅上休息时，一伙朝鲜人走来，其中一名朝鲜记者用粗暴的语气让亨德森少校把长椅让出来，被其拒绝。于是朝鲜人开始推搡和殴打亨德森，致使其喉结骨折，呼吸道严重受伤，被直升机运走抢救。附近哨所的韩国士兵在赶来营救亨德森少校的时候挥舞了斧头，也就是令朝鲜和澳大利亚断交的那把斧头。
　　实际上根据后来澳方披露的资料，1975年朝鲜与澳大利亚断交还有其他一些原因。首先是澳大利亚虽然与朝鲜建交，但是在国际上却继续支持韩国；第二个原因是，朝鲜驻堪培拉使馆在1974年12月开馆后，朝鲜外交官从当地汽车经销商手里订购了一辆二手宝马轿车，虽然已交订金，但后来被车商卖给了韩国外交官。朝鲜方面对此感到受了奇耻大辱，几件事综合起来，导致1975年朝鲜突然宣布与澳大利亚断交。


另类的外交：一把奥地利斧头令朝鲜与澳大利亚断交
　　在世界外交史上，流传着这么一件狗血的故事，传说在朝韩边境发生的“板门店砍人事件”中，美军砍树的斧头是奥地利制造的，但朝鲜方面却误翻成澳大利亚制造。此事件导致两名美军被砍死，其余重伤，差点导致美国动用核武器进行核战争。也因此这个事件中本来要用来砍树，后来被用来砍人的斧头被认定为罪魁祸首，因为朝鲜方面认定是澳大利亚制造的这个斧头，因此导致两国断交。
　　这么狗血的外交事件可谓举世罕见，那么话说回来，这件事是真的吗？实际上斧头这件事的确有，但事件却并非这件事。实际上朝鲜与澳大利亚断交是1975年12月13日，而板门店砍人事件发生在1976年8月18日，从时间上看，也不可能倒果为因，以8个月之后的未来事件来作为断交的理由。之所以很多人会将板门店砍人事件中的斧头作为朝澳断交的证据，实际上是因为在此之前，朝鲜还发生过一件斧头砍人案，同样是斧头砍人，同样是发生在共同警备区，同样是美国人与朝鲜人斗殴……
　　在1975年6月30日，当时有个美军少校威廉•亨德森在共同警备区二号哨所附近的一处长椅上休息，按理说在共同警备区中，双方是按照边界线互相对峙，不能随意穿过边界的，但一伙朝鲜人却穿过了边界线，其中一个朝鲜记者让亨德森少校把长椅让出来，语气当然不是那么友好。美国大兵可是世界警察民主灯塔能领导世界的主要力量，平时只有别人让他们，哪有他们让别人的道理？更别说这种像赶狗一样的语气，想干嘛呢干嘛呢？可朝鲜方面也不是什么善茬，敬酒不吃吃罚酒，这是要挨揍的节奏啊！直接上去对亨德森少校饱以老拳，打得他喉结骨折，呼吸道严重受伤，最后只能用直升机接他进医院抢救。本来这就是一个单方面殴打的事件，如果就这样结束也不会发生后续的狗血事件。可要知道这可是共同警备区，不但有朝鲜军人，也有韩国军人。美国人在这里挨了打，附近哨所的韩国军人当然不能坐视不理。共同警备区是一个非军事地带，不能动枪，于是韩国军人扛了把斧头上了阵。与板门店砍人事件不同的是，这把斧头拯救了亨德森少校，估计还砍伤了朝鲜方面的几个人。这把斧头才是导致朝鲜和澳大利亚断交的罪魁祸首！

　　翻译错误导致的乌龙
　　当然此事虽然狗血，但也不过是一个导火索。在国与国之间发生的任何事件都未必像表面看上去那么简单。实际上朝鲜与澳大利亚断交还有很多其他的原因掺杂在内，最终才因为斧头事件而爆发。首先是澳大利亚虽然当时与朝鲜建交，但因为同处西方阵营的关系，外交政策当然一贯支持韩国，这是他们的政治正确，但这种态度让朝鲜方面就极为恼火。其次是，当朝鲜驻堪培拉使馆开馆之后，朝鲜外交官曾经在当地订购了一辆二手宝马车。这时候韩国外交官貌似在其中使了什么坏，即便朝鲜方面已交了订金，但车行依然将车子卖给了韩国方面。这简直就是赤裸裸的打脸行为，让朝鲜方面感觉蒙受了奇耻大辱！本已经累积了极多的不满，最终在斧子事件上彻底的爆发出来，于是澳大利亚方面就这样莫名其妙地替奥地利背了锅……


　　不过要说澳大利亚和奥地利这两个地名，就真的深深的显示出了眼神好有多重要——
2007年在悉尼举行的亚太经合组织峰会上，美国总统乔治•布什在谈到澳大利亚总理访问伊拉克时，就把澳大利亚军队叫成了“奥地利军队”……
　　多年前在维也纳会议上演讲时，潘基文也把澳大利亚与奥地利弄混。随后潘基文解释称自己“只是失言”，并道歉说他清楚地知道“奥地利没有袋鼠”