关于Space X 猎鹰9号火箭的真实意图

发表于 2016-3-1 13:40

这个消息去年一直保持高曝光率，我一直觉得很纳闷，实在不理解NASA为什么披个马甲搞这个事情。

火箭这个东西我认为是不适合搞自主着陆并且可重复利用的，原因如下：
1、因为再入（重返大气层）过程的烧蚀非常严重，要保证烧蚀层保护下的火箭发动机的可靠性是非常困难的。这个技术本身不是难题，登月重返、登火星重返实质上都是一种技术。问题在于可靠性。可靠性是要用质量（Mass）堆出来的，这么做真的划算吗？
2、第二火箭降落需要的反冲能量完全需要携带的燃料进行，而为了保证降落还要多带一定系数的燃料，而所有的这些燃料都是有效载荷！
其他技术细节我不讨论了，我也不是火箭方面的专家，但是从这两点来，研究的方向是有问题的——太精致了，实用性太差——其实追求经济性的做法是让助推火箭缓降掉到海里去（再捞上来用）以及返回舱烧蚀面可更换技术。

下面是我认为美国研究这种火箭的真实目的，就是最新的核讹诈技术：
核大国目前都是采用发射即打击的策略，就是侦察到对方发射导弹就认为是打击自己，就发起反击。现在美国拥有这项技术可以辩称我发射是可以回收的，我发射导弹跟我用轰炸机带核弹巡航是一个道理。对手国判断的时间就被压缩了。再入段拦截目前只有美国掌握。
另外美国对于自己的初段拦截正在逐步建立信心，意思是当发现潜在对手发射导弹可以进行己方核报复和初段拦截同时进行，一旦拦截成功则己方导弹还可以着陆。逼迫对手调整核战略，还可以最大限度避免人道主义灾难。
我初步的设想是美国的导弹发射后收到指令能够自行在海上或海岛降落。结果通过baidu果然发现了猎鹰9，早期试验就有在驳船上降落的项目。各位，一个没带多少燃料的火箭发动机试验品最好的试验地就是大沙漠，跑到驳船上降落，对于直升机也不是小科目好吗？这是为什么，合同的一部分呗！你懂的。

最后在罗嗦几句，这项技术还是针对中国的。一个是WU14，这种变轨的东西一会儿东一会儿西，我飞出去也可以说不是打击你的，甚至我起飞后可以半路打击你，美国在这个东西上面没有超出代差的产品可以对应；另一个是“龙”，有了这个东西，用H6在万米发射，虽然可能还是要用一个助推火箭但是毕竟让中国变相有了空基力量。在这个层面上美国B52只有量差，目前有B2撑着，但是中国对应产品一旦问世美国在这方面完全失去代差优势。美国人不是没有优势，而是他们内心恐惧一定要保持代差优势。

观点不成熟，欢迎排砖！