台湾东森新闻做的抗战70周年纪录片。从国民党角度看抗战。看完后才发现，国民党的抗战记忆真的和大陆很不同，还有现在的台湾的对外政策真是和那时抗战思路非常相似。

【原创】看台湾东森台《抗戰：和平榮耀·勝利70》紀錄片 [ 脑袋 ] 于:2015-09-05 07:00:13 复:3628163
http://youtu.be/Dm4vrPYECX0

台湾东森新闻做的抗战70周年纪录片。从国民党角度看抗战。看完后才发现，国民党的抗战记忆真的和大陆很不同，还有现在的台湾的对外政策真是和那时抗战思路非常相似。

以前我们看蒋介石不停战略大撤退，声称是以空间换时间，等待转机。但不停失败怎么会有转机呢？简直是满清占领中国的节奏啊。

共产党的论持久战解释说这个转机靠敌后游击队搞破坏，并且组织群众，耗死日本，拖垮日本，以来力量对比变化，主要是靠自己去打去拼的思路。以前也以为蒋介石也这么想的。

但看完片子，才知道蒋介石等的转机是国际介入，列强帮助，这样来改变力量对比。所以抗日战争中他一直不愿进攻，就算抵抗都很勉强，因为要保存实力，等待列强介入。

第一次主动进攻是松沪会战。他的算盘是上海有大量外国租界，在那儿打，列强就会干涉。所以日本把华北给独立了，从华北往下打了，他应对不积极，他却跑到上海去进攻日本驻军。结果是列强只守租界。然后一路败到南京，南京大屠杀后，美国都仍然在和日本作军火生意。但这时片中却把美国民意中支持中国反侵略的百分比上升，作为蒋介石战略有效证据。美国人介入是他们同情中国人的苦难吗？真是无语，太高看自己了。美国可能因为同情英国人苦难而志愿出兵，为了中国，他们最多拍一个纪录片：一个消失的文明， 为party增加点优雅话题。

蒋介石的另一次大的主动进攻是缅甸远征军。这是为了解救英国人和打通国际援助通道。

他老人家只努力打和列强有关系的大仗。其它时间，就是能拖就拖，空间换时间，然后努力表现自己很乖，冲突责任在日本一方。

在这种思路下，张学良一枪不放放弃东北，是因为国府要向国际社会证明，责任完全在日本一方，然后指望国际社会干涉，让日本退回去。这是片中张学良的发言。

中国两次世界大战都是胜利方，两次待遇都像战败国，而且都是别人开会，不用通知你就决定了你的战败待遇。蒋介石和日本耗了14年，结果日本投降前，美苏英三个开会，就把东北的日本利益转交给苏联。整个就是晚清悲催命运的延续。

看完后，有点感慨。台湾现在台独仍然在按这个思路走，指望美日介入，指责大陆霸道。不知道该是庆幸他们仍然这么天真软弱，还是同情他们这么多年被骗被欺侮那么多次，还那么执着等待列强干涉。

也许这不是天真，而是旧中国的人，骨头没有钙化完全下，不得不做出这么憋屈的选择，就像蒋介石领导的憋屈抗战，最终赢得不明不白，台湾人对日本的态度，就像个战败国一样，而且是败得心服口服那种，就象日本对美国那样。想起前几天，去争取祖母当慰安妇是自愿的台湾男学生，就好理解了。他们也许和去美军酒吧的日本少女心态一样吧，都是渴望着为胜利者献身，用这种方式和胜利者站在一起。只是作为台湾男儿，性别障碍不能完成这个壮举，于是献出祖母。活在一个憋屈的，战败文化氛围，有什么想法都只能指望外力的男人们，心态不免扭曲成这样。

谢天谢地，我们大陆人，在上一代堂堂正正打赢了一场面对世界最强国家的战争。我们有靠自己的信心，我们不需要这么扭曲。生个儿子象那个台湾男生那样，汉唐先祖会气活过来。 这是看完台湾版二战回顾的最大感慨。

http://www.talkcc.com/article/4145319

pop3 发表于 2015-9-24 16:02

这个不能同意。搁置争议也是在等，但不是在等外力介入，而是在等自身实力更强大。90年代为啥不能填岛，没那个实力。随着中国自身越来越强大，共同开发已经改变了涵义。

我说一句吧，70年前的中国就像现在的叙利亚，利比亚等，被打就打了，不是当事国谁TM管啊，自己牛逼那最有用，不听也得听，那才是硬通货

说白了，嘴炮

哧溜—— 发表于 2015-9-24 17:43
李敖：1931 起，日本占东北，你姓蒋的不敢宣战；日本打卢沟桥，你姓蒋的不敢宣战；日本占上海，你姓蒋的不敢宣战；日本南京大屠杀，你姓蒋的不敢宣战；日本承认汪精卫政权，你姓蒋的不敢宣战。直到 10 年后美国对日本宣战了，你才敢宣战。你有脸说你领导抗战吗？从不敢宣战上，你就是第 1 号汉奸！

宣战得看爹的脸色