俺感觉那些喷国有企业的，好像忘了当年为什么要搞国有企业了，俺知道的几点

发表于 2015-4-27 06:53

1、政府大量投资工业化，这种投资形成了国有企业。
2、新兴的政权要想不被资本控制，必须掌握自己的生产力，注意，是生产力而不是资本，因为有钱并不一定能买到东西。
3、生产资料公有制，必须有强大的国有制经济做支撑。

还有，前几天小鼠子关于机床对国有企业的说法俺也看到了，俺很欣赏民营企业的活力，也了解国有企业的种种弊端，但是对其对国有企业的说法俺有不同看法，一个民营企业，追求利润是必然的，也就是说，合得着就干，合不着就不干，而我们国家很多工业化的领域，几乎是在长年的合不着也照样干的前提下慢慢积累起来的。而且现在很多民营企业，很多也靠的是国有企业的外溢效应，大致是国有企业交了学费，培养出来人，然后技术和人才跳槽到民营企业去。

前几年两桶油的做派大家都看到了，国有的企业形成垄断尚且要和政府去抗衡，要是私营的企业形成垄断会怎样？

发表于 2015-4-27 06:59

发表于 2015-4-27 08:21

发表于 2015-4-27 08:35

发表于 2015-4-27 08:41

发表于 2015-4-27 11:21

发表于 2015-4-27 11:25

发表于 2015-4-27 11:26

发表于 2015-4-27 11:32

reagan 发表于 2015-4-27 11:26

发表于 2015-4-27 11:32

发表于 2015-4-27 11:34

发表于 2015-4-27 11:36

发表于 2015-4-27 11:41

发表于 2015-4-27 11:42

发表于 2015-4-27 12:00

发表于 2015-4-27 12:58

发表于 2015-4-27 13:01

发表于 2015-4-27 13:02

发表于 2015-4-27 13:11

西化？马列主义不是国外传来的？现代数学物理化学生物哪个不是西方传来的？莫非要中学为体，西学为用？还是要回到从苏联传来的计划经济，把90年代开始实施一系列的财务会计税收模式通通回到以前？

发表于 2015-4-27 13:13

		自动登录	找回密码
密码			注册

俺感觉那些喷国有企业的，好像忘了当年为什么要搞国有企业了，俺知道的几点

相关帖子

资本参与政治、控制政治的欲望是必然的，而政权要想不被资本所控制，就要掌握与之相抗衡的生产力

各有各的有点. 中国要做的就是扬长避短

偶认为国企过去曾经的功绩不是他继续存在的理由，现实阶段，国企的垄断并不是主要的毛病，因为很多行业的发展自然会进入寡头垄断

国企最大的问题在于全民所有制带来的所有者缺位问题，无解。吃里扒外、内部人控制导致国有资产隐形流失问题严重，领导人由组织任命，无法建立起有效的激励机制，只能寄希望于个别特别有才干的大领导

既然企业是全民所有，既然领导由上级党委决定，你可想而知，国企领导人主流是混日子，管好人管好资产就ok，激励机制跟民企、外企天壤之别

胡说八道。

国企的领导人都是有任期的，正所谓有权不用过期作废，而民企股权是个人的，资本是逐利的，不会只看到眼前的利益，尤其是大企业，不考虑长远利益不是正常的状态，打江山的艰辛，谁会轻易让基业在手上败家？

如果私企不是一个好制度，为何目前经济最健康的美、德都是私人经济占据统治地位？

民企和国企，其实是各有利弊的企业制度，以美国为例，危机关头未尝不可尝试国有化，但是危机过后的常态下，曾经国有化的民企迅速都重新私有化了

国有企业垄断没有问题，因为它是代表国家进行垄断经营，但是问题是这些垄断企业的头头如果把国企当成自己企业那样搞，而且再扯上前三排的斗争，就出现了两桶油的问题.....俺们蝈傢垫罔就老实...干的都是挨骂的活.....

因为俺们老板讲政治，后台只能保他在这个位子，不敢保他不被搞...所以他很老实很听话。两桶油后面有周老虎...所以流弊.....

偶认为讨论经济问题，俄罗斯这种野蛮loser民族就不要提了，虽然国土辽阔资源富足人民也不错，可他们从来都没有富裕过

偶可以放心的告诉你，自80年代打开国门，西方经济学即开始在国内迅速恢复，至八十年代末九十年代初，基本终结资本论在经济学领域的统治地位，自此，马克思主义经济学在国内经济学领域的影响基本只体现在课程表内

一家垄断，看看国家电网，两家垄断看看两油，三家垄断看看移动电信联通，经济学就是这么神奇，三家垄断就是典型的寡头垄断，竞争还是很激烈的，而一家或者两家就基本没竞争

就我所接触的多个500强外企，老外经理人懒政不作为的比比皆是，很多为了让预算好看，该赚的钱还不想赚

实践是检验真理的唯一标准。