法制日报：区伯嫖娼真相应到此为止，监督公权力与个人的私德无关，区伯道德上的瑕疵无损于他监督公车私用的正当性与合法性 。这个世界上没有完人，所以我们无权要求监督政府者皆为完人。

法制日报刊文：区伯嫖娼真相应到此为止，监督公权力无关私德

烨泉/法制日报
2015-04-03 21:21


       4月2日凌晨，因嫖娼被治安拘留5日的“广州区伯”区少坤被广州警方从长沙市的拘留所接走。区伯在获得自由的第一时间接受了多家媒体的采访，于是人们千呼万唤的真相由区伯自己讲了出来。
       从3月26日区伯被长沙警方拘留开始，连日来，区伯的消息始终高居各大新闻网站的头条，人们对警方执法行为正当性的质疑始终不断，“钓鱼执法”的议论声一直很高，警方似乎也没有给出一个让人信服的说法，这让人们的疑心更重了。于是“求真相”成了这几天人们对这一话题最“理性”的表达。
       事实上，警方在这个问题上的尴尬完全可以理解，因为嫖娼毕竟涉及当事人的隐私，无论是区伯还是卖淫女都有隐私权和人格尊严，根据相关规定，警方在这个问题上可以公开的内容有限。如今不同了，是当事人区伯自己向媒体公开了那天事情的整个过程，即使是再有质疑精神的网友也不得不承认这就是事情的真相。
       通过区伯的讲述事情已基本清楚，长沙警方的执法没有太大问题。那名女子的身份也比较明朗，从她和区伯认识的过程，以及她的举动，作为一个成年人的区伯应该能判断出她是什么人。区伯说没有金钱交易和性关系就不算嫖娼，这种说法站不住脚。法律上并没规定金钱交易只能是嫖娼者自己出资才算金钱交易，由别人出资也是一样的。至于性关系，区伯自己向媒体承认没守住底线，意思非常明白了，无需再多言。所以，就事情本身来讲，真相可以到此为止了，我们无法再要求警方给出更多的真相。
       区伯在长沙的故事，好像是一部充满悬念的西区柯克式电影，在最要紧的地方却戛然而止，留下来的故事让观众自己去脑补。对这样的真相很多网友肯定不满意，要挖出背后阴谋的想法可以理解，但这其中的阴谋还用挖吗？
       区伯监督公车私用，让很多人受了处分，甚至丢官罢职，毫无疑问这大大得罪了一批人，有人恨他，暗地里想出阴招黑他，这一点不奇怪。我们也看到，请区伯到长沙玩的那两个人身份不明，出事后突然消失，也确实很可疑，网友对他们的怀疑不是没有根据。也许警方的尴尬也正来自于此，一不小心自己也成了别人的套中人。
       当然，有网友会说，找这两个人并不难，为什么警方不找呢?因为这已经超出了警方的工作范围，毕竟我们还无法证明这两个人有犯罪行为，用国家的钱找两个无关的人，纳税人同意吗?也许有好事者或者好事的媒体愿意去找这两个人，但是即使找到了，人家也没有义务向你如实供述，甚至完全可以给你编故事，网上由网友或一些不负责的媒体挖掘出来的离奇故事已经够多了，我们还有必要再听一个更不靠谱的故事吗？所以，还是那句话，真相已经到此为止了。
       虽然这个事件的真相让网友们失望了，但可贵的是，通过这个事件人们达成了一个基本共识，那就是监督公权力与个人的私德无关，区伯道德上的瑕疵无损于他监督公车私用的正当性与合法性。在网络调查中持这一观点的人占到了60%以上，已经成为主流，这是我们这个社会成熟与理性的表现。
       我们这个社会的成熟与理性，也更加衬托出了那些试图以私德来抹黑区伯者的阴暗。区伯对社会有责任感，他做了我们社会中大多数人想做而不敢做或不愿做的事，他履行了宪法规定的公民监督政府的义务。这个世界上没有完人，所以我们无权要求监督政府者皆为完人。

鼎盛王朝 发表于 2015-4-4 08:43

1，不管是谁设局，你欧伯总是自己干了坏事儿了，那就要承担相应的责任。
2。设局对付反对者，是不少国家政府都干过的事儿，只要事情办得没有瑕疵，中招的，就得认。
3。对于普通个人来说，确实是道德上的瑕疵无损于他监督公权力的正当性与合法性 。这个世界上没有完人，所以我们无权要求监督政府者皆为完人。否则绝大部分人都会因此失去监督公权力的权力，这是可怕的。
但是，对于公众人物，尤其是公众政治人物，社会应该对其有更高的道德要求。
克林顿如果只是普通人，拉链门算个球，但他是总统，就得高要求。
欧伯如果只是普通人，嫖个娼，并不影响他监督公权力。但如果欧伯想当一个职业的监督者，或者说一个公众政治人物，那就应该对其有更高的道德要求。一个职业的监督者，如果没有较高的道德水准，是很容易出事的。

mm6fan 发表于 2015-4-4 08:34
法制日报刊文：区伯嫖娼真相应到此为止，监督公权力无关私德

烨泉/法制日报