感觉现在有些书法家，画家其实早已超越历史上的画家，书法家。像田英章的楷书早已超越欧阳询，张旭光的行书个人也觉得不逊色王羲之

发表于 2015-1-1 21:47

张桃方发表于 2015-1-1 21:41

发表于 2015-1-1 21:54

书画作品都是包含形、意、神这些要素的，这两位现代大师，水平真的能超书圣等大家?

发表于 2015-1-1 21:56

乌兹发表于 2015-1-1 21:47

发表于 2015-1-1 22:07

不可能

发表于 2015-1-1 22:46

发表于 2015-1-1 22:50

发表于 2015-1-1 22:55

发表于 2015-1-1 23:12

发表于 2015-1-2 00:41

发表于 2015-1-2 08:16

发表于 2015-1-2 11:01

拿科学和艺术来做一比较，科学的进程是直线的，逐步逐步向前，后人踩在前人的肩膀上，举个栗子，祖冲之算出圆周率了，牛逼，现在再算出，那就只能说是学生的实验学习了，科学的魅力在于勇往向前不断探索。而艺术有所不同，艺术是面性展开的，达芬奇的素描是一座高峰，王羲之的书法是一座高峰，每位大师都是一座高峰，后人望其项背。但，但，艺术的魅力在哪？艺术的魅力在于不断地探索尽可能多的可能性，尽可能丰富的艺术形态，在于不断拓宽“面域”，你再达到王羲之的高度只能说是技艺高罢了，（当然不能否认你能赚到大把大把的钞票），你在艺术史上是没有意义的。所以，当代书法、国画需要的是突破，需要的是新的艺术形式，而不是去重复古人，再爬一次王羲之、颜真卿、怀素等等的高峰，有意义吗？作为突破者，比如八大山人、比如齐白石等等，有技艺有突破，在艺术史上的地位才是稳固的，而不是过眼云烟。想想看，每年浪费多少宣纸、湖笔、墨汁？修身养性罢了。

发表于 2015-1-2 12:19

发表于 2015-1-2 12:22

		自动登录	找回密码
密码			注册

感觉现在有些书法家，画家其实早已超越历史上的画家，书法家。像田英章的楷书早已超越欧阳询，张旭光的行书个人也觉得不逊色王羲之

怎么可能？？他们写完了9大缸水了咩？？？？

艺术道路上，有一种境界叫做“觉今是而昨非”，到不了这个境界，说明火候还差的远。。真到了这个境界。。发现这个境界还有很多重。。齐白石六十以后大变其法、出版画集时自己感觉没有多少张满意的画

田英章就是个写字的。。张旭光算是书法中人，但是离王羲之的距离。。大概要论光年了

田英章的字难道没有超越欧阳询，很多字在间架结构上已经发展了欧体。

楷书在唐朝已经基本发展完毕。。欧柳褚颜虞。。各有各的风格。。田英章不过是个写字混饭吃的。。离书法的距离太远了。。可以说这辈子入不了门了

张ser为何出此言？老夫临帖时，深感田的字帖胜过欧的原帖，尤其在间架结构上，田总结的很是到位。

现代人往往以繁复为上为美，古人更多是简约和简洁美，是两个不同的方向，到了一定的境界才会互相体会

书法上也差不多这个道理

书法，不仅仅是拿笔写字，更重要的是，笔画、结构、章法组合成的气韵和意象，所谓抽象之美，这个美，是要从整个书法史的体系来看的，断章取义只能算一叶障目，学过书法史，再回来看很多东西感觉就变了

前述这些大家，都是在史学上被认可的，是因为他们为书法史作出了相当的贡献，对于他们的时代、历史的贡献

说个简单的例子。。看看灵飞经，再看看历代文士留下的墨迹，再多看看古代抄书匠的墨迹，就明白了。。田英章放到古代，连个抄书匠都不如。。而抄书匠不过是无名之辈靠写字混饭吃而已。。与书法没什么瓜葛的

虽然没见过，不过你说超过，悍然不信！

国画还没见过能赶上八大的

安认为简体字就不要谈啥书法艺术了

对头，我百度了一下田英张，写得还不错。但其实书法与科学是一样的。被记住的是第一个开创门派的人。现在中学生解个运动学问题都可以得出和牛顿一样的答案。

所以我总觉得有那么一种误区，现代人模仿名家，就其作品本身的美学意义上有很大差距。这是不对的。就如大学生把微积分学好了。同样的题目可以得出和牛顿一样的答案。