现在人们越来越喜欢用“公民”这个词，而不喜欢甚至回避用“人民”，似乎一旦成了“公民”马上就高大上了，就与国际接轨了，就文明了，就皿煮渍油了。甚至有人要从法理上讨论禁止使用“人民”。那么，人民和公民到底哪一个是更加文明、更加民主自由、更加适合中国的词汇呢？
人民这个词自古有之，但正式成为政治舞台上的重要词汇，应该是自上世纪中叶之前由中国共产党带入的。我们知道，在共产党人的政治视野中，人群是以阶级来划分的，人们因为经济地位的不同而拥有不同的政治立场。在上世纪中叶之前，中国一直处在国家民族危亡之际，救亡图存是当时中国共产党和众多仁人志士的最高目标。在救亡图存这一共同的民族目标下，中国共产党的政策是团结一切可以团结的力量，这其中包括政治道路和政治目标不同的资产阶级、地主阶级、官僚、买办、自耕农、贫雇农和工人等所有愿意为了国家和民族的生存出力的人，人民这个词汇就是对这个群体的完美概括。人民首先是民，即平头百姓，然后是人，即具有各种社会高尚地位的人。人民当然还不包括一些人群，即一小撮为了个人利益而不惜损害国家、民族和大多数人利益的人，这些人以自己的个人利益为上，其他任何东西都不在他们的考虑之中，他们已经不可以以人类来看待了，是不折不扣的人民的敌人，现今积极鼓动禁用人民这个词汇的人大多属于这类人。
公民是来自西方的概念，其源自古希腊和古罗马，那时还是原始的民主制度，是现在众多民主粉心目中的圣地。为什么要称做公民？难道还有私民？不错，当时是奴隶制社会，有着大量的奴隶存在，这些奴隶属于奴隶主所有，理所当然是私民。而公民，则是包括奴隶主、贵族和自由民等可以参与公共事物的人群。古罗马灭亡后，公民一词曾经在西方政治生活中销声匿迹，资产阶级革命后才再次被提出来，成为时髦的政治语言。从公民这个词汇的来源我们可以知道，西方资产阶级政治家并不缺少政治智慧，也不不缺少政治语言的创作力，使用公民这个政治词汇，是他们故意或下意识要把持政治话语权，排除一部分人政治权利的体现，由此我们也可以理解，为什么西方禁止妇女和有色人种参政一直到上世纪后半叶，却一直为自己的民主历史为自豪了。
公民和人民，一个是要排除一部分人，一个是要团结大部分人，哪一个更具有包容性，更文明，更具有民主精神，通过这样的溯根探源，我们还不清楚吗？ |
|
发表于 2014-11-2 16:45
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
楼主
