哈哈哈，解决了一直困扰本爬的一个问题。

发表于 2014-7-8 01:11

登录/注册后可看大图

本爬在GE上找的PP，对比了一下，054A与054长度一样（就是说龙骨一样哦），宽度略宽（多出的几百吨排水量就是这样来的）。
结论：054在原HHQ7的位置上换装HHQ16空间够用。
同理，167、112、113在原HHQ7的位置上换装HHQ16也可以，无须大改。
哈哈哈，解决了一直困扰本爬的一个问题。

发表于 2014-7-8 01:15

发表于 2014-7-8 01:17

本帖最后由 shiphone 于 2014-7-8 01:23 编辑

登录/注册后可看大图

发表于 2014-7-8 01:27

发表于 2014-7-8 01:34

发表于 2014-7-8 01:36

本帖最后由 shiphone 于 2014-7-8 13:59 编辑

发表于 2014-7-8 10:39

发表于 2014-7-8 10:44

发表于 2014-7-8 10:54

发表于 2014-7-8 11:17

发表于 2014-7-8 11:56

发表于 2014-7-8 12:07

改HQ16没必要，还是先把4座630换成730吧，从052D上拆下来，然后把1130给052D换上

发表于 2014-7-8 12:13

发表于 2014-7-8 12:56

发表于 2014-7-8 13:59

发表于 2014-7-8 14:48

		自动登录	找回密码
密码			注册

哈哈哈，解决了一直困扰本爬的一个问题。

相关帖子

可以直接上HHQ16B，据说射程70+KM

这个说法还是要商榷的。。。054，54A的舷侧折线位置不同，造成了舰面甲板宽度，面积的差异。而排水量应该是和水线数据（水线长，宽，吃水，线形变化）有关的。GE俯视图是没用的

乃说的这些都不是俺关心滴，俺只想知道，HHQ7的原位置上换装HHQ16长度够不够

不够么可以学英国人抬高点么。付出点重心高点的代价。。。112/3就不要想了，HQ7伴随终老了。而且其补弹装置都在甲板上的，下面没空间了。。而167，525/6的补弹在甲板下了，改造还有点空间。然后就是雷达的布置了。

本爬在GE上找的PP，对比了一下，054A与054长度一样（就是说龙骨一样哦），宽度略宽（多出的几百吨排水量就是这样来的）。(爬墙党) -----这个说法是要商榷的。

自顶

老屁早就说过，054是渐改的产品，部分技术验证，真要改进了054A的标准，从头到尾要大搞，不如不搞

谁说要改成054A，只是说在054的HHQ7的原位置换装HHQ16其长度够用

那你可以回洞里歇着了

够用又如何？改HQ16涉及整套作战指挥系统、雷达系统的全部更换

改成HQ16要涉及整套作战指挥系统言过其实了吧，雷达是否必须得换没准也在两可之间，这事让老屁出来说说吧。不过老屁就是个老保守，不愿多考虑一点变通事宜

支持，将来连115、116、168、169，还有现代4兄弟一起改了。

20条54A都服役，区2/9/3/6/1都够分鸟，区10就用H3当家，2条老武士下方护3大队。

连6个筒筒换八个筒筒都不愿意，这个就跟难了