糊涂法官判的狗案海曙姑娘外出散步爱犬遭私家车碾压索赔2万被拒

发表于 2014-7-5 11:44

链接

买狗才4600元车祸治疗花2万多
保险公司不肯赔法院判必须赔
宠物犬是特殊财产有主人的感情

　　　上个月，广西玉林的“夏至狗肉节”引发舆论高度关注，人与狗的关系再次被激烈讨论。昨天，宁波中院公布了一起刚刚审结的案例，也是一条狗引发了人的冲突。
　　小王是个宁波姑娘，家住海曙，原来在网上经营一家网店。
　　2012年9月，小王花4600元买了一条小泰迪犬，给它起名叫“闹闹”。小王说，自己喜欢“闹闹”喜欢得不得了，平时在家跟它玩，出门逛街也要带上它，它就跟家里一份子一样。
　　去年9月的一晚，小王吃过晚饭，带“闹闹”外出散步，刚出小区门口，意外发生了。一辆迎面驶来的私家车突然把“闹闹”撞倒在地，并从它身上碾过，小王心痛不已。后经交警部门认定，小王此次负事故次要责任，私家车车主负主要责任。
　　小王说，“闹闹”受伤后，为了给它看病，三天两头往宠物医院跑，还得兼顾网店生意，最后实在忙不过来，只能把网店转给了别人，损失很大。不过这些间接损失就不计较了，只要求肇事车主为“闹闹”治疗的钱买单。
　　可当车主和投保的保险公司看到小王出示的治疗费用清单，大吃一惊。原来，“闹闹”的治疗费用高达2.38万元，是它“身价”的5倍多。保险公司不同意赔偿，觉得这明显不合理。
　　双方争执不下，今年，小王把车主、保险公司起诉到海曙法院。
　　开庭时，小王十分委屈，说索赔2万多元已经是“最低要求”。
　　“因为这个事，我奔波几个月，工作也没了，牺牲是很大的，这也就不计较了，反正开网店本来也累的，可‘闹闹’是你们撞伤的，最基本的医疗费总得付吧，不然真的说不过去。”
　　车主和保险公司则认为，狗属于财产，应当适用损害修复原则，也就是说，修复的费用不应超过重新购买一条狗的费用，小王买来“闹闹”也不过花了4600元，现在治疗费要2万多，明显不合理，最多赔偿重新买一条狗的费用。
　　法院审理后认定，小王因此次事故造成的损失为2.38万元，根据双方各自过错，由保险公司承担70%责任，即赔偿小王1.6万余元，小王承担30%责任。
　　保险公司对一审判决不服，很快向宁波中院提起上诉。
　　近日，中院审理后驳回上诉，维持了原判，目前判决结果已经生效。
　　中院承办该案的赵法官解释，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。宠物狗属于财产里面比较特殊的一种，主要表现为它是有生命的、有感情的动物，人在和它相处过程中，也会投入、产生感情。从这个意义上说，宠物狗就不同于汽车、桌椅等无生命的财产，宠物狗受伤也不同于一般意义上的财产受损，赔偿可不以购买价值为限。本案中，2.38万元确为小王治疗宠物犬的实际支出，故予以支持。