刀口评论：用低成本打高技术战争才是王道

对于远轰迷来说，我前面说的可能是个很大的打击，心理上承受起来有一定的难度。归根结底，这和美国长期的宣传有关。B2出来后美国进行长达几十年铺天盖地的宣传，B2在全世界的军迷心里俨然已经成了一件神器。但是就是这样一件神器，美国也只造了十几架就不再造了，如果B2真是能包打天下，为什么不再造了呢？

美国舆论给B2不再造制造了一个台阶下，这个台阶就是造价太贵了。

其实真正的原因是B2已经不再适应迅猛发展的反隐身防御技术，太贵了不是理由。历史上美国造的“太贵了”的东西，只要对手没有遏制的手段，再贵它也发展，因为它是有效的，就像后膛枪PK前膛枪，这种代差就是先进对落后的大屠杀。一旦对方能有效的遏制这种武器，美国就真的嫌太贵了，然后自然淘汰。

比如U2。
比如SR71。
比如F117.

以上机种都是在苏（俄）中一旦拥有有效的反制措施后立即退出历史舞台的，这些故事很多，就不一一列举了。这次也一样，当中俄都拥有有效的反制手段后，B2再也没有靠近中俄边境飞行过。

说道这里，我们反证一下，中俄是不是也有这样的问题呢？比如中俄在研发B2这样的隐轰上，一直是雷声大雨点小，光动嘴，不动手，呵呵！就拿我国来说，理论上比兄弟你说的天花乱坠的多的很，专业的不能再专业了，还都是业内人士，但是即便有了技术储备，真正打算开造时却是只听楼梯响不见人下来。

这里要安慰隐轰迷的是，我们的确有技术储备和预研成果，所以朋友们也没有必要过于难过。

这些技术储备和预研成果也没有浪费，就像部分歼二十的成果移植到歼十B和歼十一B系列上一样，隐轰的技术在轰六K上得以体现出来，这也是极好的技术储备和理论与实践的最好结合的结果。

另外，随着运二十、C919和C929的问世，中国在大飞机上的研发成果也会体现在隐轰上。B2是个大家伙，比波音737还大。没有运二十和919和929的研发经验，一下子就做出B2来也是不符合规律的，这不能想当然。

不多说了，有机会再谈。

另外，一个对水漂的理解误区我前面多次说过，水漂发展的最高境界其中之一就是低成本的水漂技术。将来的乘波体技术要应用在红旗9和红旗19这样的载体上，或者类似X51这样的平台携带上，用低成本打高技术战争才是王道，也是乘波体的出路之一。有朋友一直认为水漂一定是洲际导弹这样的载体打的，那根本是误区。

我希望有的朋友能加深印象。

桃李不言 发表于 2014-6-20 15:50
对于远轰迷来说，我前面说的可能是个很大的打击，心理上承受起来有一定的难度。归根结底，这和美国长期的宣传有关。B2出来后美国进行长达几十年铺天盖地的宣传，B2在全世界的军迷心里俨然已经成了一件神器。但是就是这样一件神器，美国也只造了十几架就不再造了，如果B2真是能包打天下，为什么不再造了呢？

美国舆论给B2 ...