一战后，美国的工业实力就成为世界上最强的国家。如果要论单个实力，连当时最大的战胜国英国都没有美国强，不过英国当时还套着一个英联邦国家盟主的名号，还有那么大片殖民地并且继承了德国的殖民地，所以在全世界范围内，还可以搞个自成体系的封闭的市场体系 |
美国当时的实力虽然强，但面对封闭的英联邦体系，还是进不去或者说进去就得掉层皮，所以大力扶持了战败的德国，革命的苏联和远东的日本。这个扶持，一方面是通过资金投资，大力恢复德国苏联日本的工业能力，一个就是收买三国内的潜在有实力执政者。 | |
收买三国执政者最成功的，是德国。西特勒上台，就离不开美圆资本的支持。对日本，则是通过商业倒卖物资和技术。对苏联则是通过哈默那样的商人开路。其实从此也可以看出当时英国搞的那套市场体系对美国国家实力的压迫，实在是让美国插不进欧洲非洲，所以 | |
才只能敲变鼓，扶持大英帝国潜在的敌人，实质还是毁掉英联邦市场体系。美国在二战前就扮演着这种阴险的角色，二战前夕，罗斯福的特使一方面鼓励纳粹进攻波兰，一方面又对波兰的独立信誓旦旦，惟恐天下不乱 | |
二战，美国不光毁掉的是三个轴心国，最重要的，就是粉碎了英联邦的殖民体系，打着反殖民的旗帜敲碎了英帝国的封闭市场体系，让美圆资本趁虚而入，替代了英镑的位置。手段高明，值得学习。但要说美国在一战二战里面道义有多么高尚，甚至把美国和苏联拿来 | |
美国从一战开始，逐渐在国内形成强大的制造业资本寡头和金融资本寡头两大家族实力，对外对世界，美国主张自由竞争，但对美国国内，对其他国家可能威胁到美国这些寡头的进口，则实行贸易保护，关税壁垒和环境保护这些手段予以限制。这么搞其实道理很简单. | |
想通了其实也是中国未来的道路参照；对于一个集权的大国来说，对外主张自由竞争，世界自由贸易，全球化什么的，其实就是让自己国内的大资本寡头出去收买世界其他国家的资源，自己搞资本的兵力集中，却让其他国家来个完全的自由竞争，结果就是 | |
让被完全竞争的国家内部形不成对美圆寡头资本的抵抗力，等于在军事上分散被竞争国的金融资本兵力，这样以一个集中对分散，美圆资本就可以逐步蚕食一个主权国家内部他所感兴趣的工业部门和资源，搞价格垄断牟取暴利 | |
如果美国真那么高尚，那么美圆资本为什么不在二战前夕从轴心国撤资断供了？查查1933年到1939年美国对德日的出口，隐秘的资本扶持还不算，就是出口数据，在比对当时越来越火药味的世界！比较一下，美圆那么高尚，为什么就不为了避免世界大战先断了
| |
意义，第一个，没必要美化美国，中国不欠美国什么。美国人做生意，是先收钱后给货。比如拿了乌克兰几十吨黄金，美国军粮美圆援助才能依次发出。对中国也一样。如果说美国跟其他列强不一样，那是他剥削人更隐蔽更阴险更贪婪，不象欧洲几个老贵族，还要点面子 | |
第二个，中国的扩张，要学美国，不要学英国日本德国，要搞自己资本的扩张，而不要迷恋那种武力物理的扩张。前者经营得好，是拿了人家的钱人家还要夸你好，后者是无论动机多么高尚正义，最后只能沦为无意义的仇杀，几辈子都报不完的仇 | |
所以话又扯回到国内，对土鳖国内的巨型国有企业，可以对他的管理体制管理人选培养选拔提出不同的看法，但决不能轻易废除这些国有企业的存在，国家更不能放弃主导权把它们拆散分散给其他股东。这样搞的结果，势必会导致国有企业控制土鳖国资源的命脉今后 | |
逐渐被美国或者其他国家国家资本所吞噬，方便了人家，苦难了自己。还是以乌克兰为例子，几爷子在台上整来整去的夺权，结果国内几个屈指可数的国有企业被拆散买给了欧洲和美国几个大资本财团，嘿嘿，搞到今天，一个号称粮仓曾经供应全苏粮食的国家
| |
经过朱改革后的国有大型企业，一个掌握着自己国内的资源，二个依托国内巨大的市场，三个有国家政策的扶持，竞争，哈，只有书呆子才会幻想那种西方经济课本上的完全市场竞争。就好军事教条主义者喜欢拿单个的武器性能对比来强调战争的胜负，却忽略现代
| |
问题不是非此及彼，国企和民营的关系用不着挑拨。二者之间的关系，不过就是如何利益分配，如何划蛋糕而已。不是你死我活的敌对关系。国企垄断的是决定国家命运的资源和战略性行业，正因为把持住国内这几个行业，国内的民企才不用象民国象亚洲经融危机那
| |
股市就是赌场，进去了就愿赌服输。亏了就怨社会怨国家怨国有企业，那是小P娃的表现，只能表现你自己心理不成熟，证明不了其他的问题。 | |
手机版|黑木崖|鼎盛网
( 浙ICP备10200450号-3 ) 
GMT+8, 2026-10-19 12:18
Powered by Discuz! X3.1 Licensed
© 2001-2013 Comsenz Inc.
发表于 2014-4-5 21:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
楼主
