鼎盛网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

打印 上一主题 下一主题
开启左侧

第二弹,8枚探测气球继续穿越台岛,“瓮中之鳖”已经被开天窗

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2025-3-9 09:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
3月6日,共有11枚探测气球飞越台海,穿越台岛,一时间台海如同被插上一面面统一的红旗。
而就在岛内惊呼这种破纪录的气球密集阵时,事情还没完。

据台“防务部门”发布的台海过去24小时的海、空域动态,3月7日6时至8日6时有2架战机从西南方向进入台海,虽然战机数量少,但再有8枚探测气球以密集阵的方式继续穿越台海、台岛。
一夜间,统一之声响彻两岸。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
回复

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2025-3-9 09:03 | 只看该作者

绿蛙不是吵吵击落么,你倒是击落一个看看呐

回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2025-3-9 09:10 | 只看该作者

从技术上讲,击落气球成本太大,飞机的高度够不到,地空弹换一个气球很难堪,甚至有一定难度?。求对此方面较专业的大神给分析一哈?

回复

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2025-3-9 09:11 | 只看该作者

问题是不高啊,1万米左右,有的只有5000米

回复

使用道具 举报

51
发表于 2025-3-9 09:22 | 只看该作者

请Deepseek回答了:从技术上详细论证用地空导弹或飞机击落高空气球的费效比,以及技术难度


针对使用地空导弹或战斗机击落高空气球的费效比和技术难度,需从技术参数、成本、作战效能及工程挑战等多维度综合分析。以下是详细论证:

一、高空气球特性与威胁分析
飞行特性

高度:通常在平流层(20-40 km),远超常规防空导弹射高(如爱国者PAC-3最大射高约20 km),但低于弹道导弹拦截系统(如THAAD射高可达150 km)。

速度:低速(0-50 km/h),轨迹受风场控制,难以预测。

RCS(雷达截面积):气球材质(如聚乙烯薄膜)对雷达波反射率低,RCS接近隐身目标(0.01-0.1 m²),需高性能雷达持续跟踪。

载荷威胁:可能携带光学/电子侦察设备,或作为通信中继节点。

作战意义
击落必要性取决于威胁等级。若为无害科研气球,击落可能引发外交争议;若涉及情报窃取,则需快速拦截。

二、地空导弹拦截的技术与费效比分析
1. 技术可行性
射高匹配:

典型中程防空导弹(如S-400 40N6)射高30 km,可覆盖部分高空气球;

高空拦截弹(如THAAD)虽射高足够,但设计针对弹道导弹再入段(速度>3 km/s),拦截低速目标需重新编程制导算法。

制导与杀伤机制:

雷达/红外复合制导需适应低速目标跟踪;

破片战斗部对软目标毁伤效能低(气球无刚性结构),需直接撞击或使用连续杆战斗部。

目标识别:需与云层、无人机、民航目标区分,避免误击。

2. 成本分析
单发拦截成本:

THAAD单发成本约1,000万美元,爱国者PAC-3约400万美元;

高空气球造价仅数万至数十万美元,费效比显著失衡。

系统部署成本:

需调动雷达、指挥车及发射单元,部署时间数小时,人员训练成本高。

3. 案例参考
2023年美军F-22使用AIM-9X击落中国气球(高度18 km),单发成本约40万美元,但仍远高于气球价值。

三、战斗机拦截的技术与费效比分析
1. 技术可行性
升限限制:

F-22实用升限约20 km,需极限爬升(风险发动机喘振);

U-2/SR-71等侦察机升限更高(25-30 km),但无武器挂载能力。

武器适配性:

机炮在稀薄大气中射程/精度下降,需抵近射击(危险性高);

空对空导弹(如AIM-120)需修改导引头滤波算法,过滤低速目标。

滞空时间:战斗机高空续航时间短,需多次拦截尝试。

2. 成本分析
单架次成本:F-22每小时飞行成本约7万美元,含维护、燃油及武器损耗;

成功率:需多机协同拦截,进一步推高成本。

四、关键技术难点
探测与跟踪

气球低速、低RCS特性需天基红外预警(如SBIRS)与地面超视距雷达(OTH)协同,构建持续跟踪链。

光学/多光谱识别技术可辅助判别目标性质。

拦截弹道优化

传统防空导弹弹道针对高速目标,拦截气球需设计“悬停弹道”或多次轨道修正。

毁伤效能验证

实验室需模拟平流层环境(低温、低压)测试战斗部对柔性材料的破坏效果。

国际空域冲突

若气球飘越他国领空,拦截可能违反国际法,需预先协商。

五、费效比综合评估
拦截手段        单次成本        技术成功率        政治风险        适用场景
地空导弹        400万-1,000万$        中高        高        紧急高威胁目标
战斗机        50万-100万$        低        中        低空/中空威胁
非动能手段        1万-10万$        高        低        长期监控/软杀伤
结论:

动能拦截费效比极低,仅适用于高威胁场景;

非动能手段(如GPS干扰、激光致盲、网络侵入)成本更低,但需技术储备;

未来方向为高能激光武器(单发成本可低于1美元)及平流层无人机拦截系统。

六、替代方案建议
定向能武器:

化学激光器(如ABL)功率需达兆瓦级,可烧穿气球蒙皮;

技术难点:大气湍流导致光束散射,需自适应光学补偿。

高空无人机拦截:

开发太阳能长航时无人机(如“奥德修斯”),挂载网状捕捉装置。

国际协作机制:

建立气球跨境通报协议,降低误判风险。

七、总结
击落高空气球在技术上可行,但高昂成本与政治风险限制了其常规化应用。未来需发展低成本拦截技术,同时完善空域监控与外交协调机制,以实现战略效益最大化。
回复 支持 反对

使用道具 举报

61
发表于 2025-3-9 09:24 | 只看该作者

飞的不高,那是更高级别的玩弄了。

回复

使用道具 举报

71
发表于 2025-3-9 10:17 | 只看该作者

气球飞美国都不是事儿,何况近在咫尺的湾湾

回复

使用道具 举报

81
发表于 2025-3-9 10:33 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

91
发表于 2025-3-9 10:45 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

101
发表于 2025-3-9 10:58 | 只看该作者

‘破片战斗部对软目标毁伤效能低(气球无刚性结构)’不对,破片都不用太大太硬,戳破外皮漏气就行,

回复

使用道具 举报

111
发表于 2025-3-9 11:00 | 只看该作者

消失是蛙蛙丢失对目标的掌握?

回复

使用道具 举报

121
发表于 2025-3-9 11:11 来自手机 | 只看该作者
我记得以前国民党是经常放气球到大陆的,不是宣传单就是糖块。
回复 支持 反对

使用道具 举报

131
发表于 2025-3-9 11:14 | 只看该作者

打敌空飘气球是上世纪七十年代开始的,

入闽轮战的部队击落的具体累积数不知道是多少,但是几十个以上是肯定的,俺1984年随空26师指挥班子率76团在漳州轮战时就有幸参战,飞行员是一大队大队长贺景昌,指挥员是师长许其亮。当时贺驾歼六第三次进入攻击时使用机炮击落空飘气球,高度是3000米。
回复 支持 反对

使用道具 举报

141
发表于 2025-3-9 11:16 | 只看该作者

还有大量单频道的简易收音机

回复

使用道具 举报

151
发表于 2025-3-9 11:16 | 只看该作者

年年都有,日常大气探测气球而已, 大惊小怪炒作,

回复

使用道具 举报

161
发表于 2025-3-9 22:37 | 只看该作者

应该不难,在自己的高空气球上装上机枪也可以对付敌方的气球吧@!

回复

使用道具 举报

171
发表于 2025-3-10 09:14 | 只看该作者

气象气球天天都要放的

回复

使用道具 举报

181
发表于 2025-3-10 10:11 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

191
发表于 2025-3-10 11:21 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

Smilies [点此填写标题]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|黑木崖|鼎盛网 ( 浙ICP备10200450号-3 ) 

GMT+8, 2026-10-20 23:39

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表