数学：那个屁股开花有可能不是警察打的而是他自己打的

那个屁股开花有可能不是警察打的而是他自己打的


看到了网上的这个消息，就是有两个学生，在公共场所和他人爆发冲突，警察到场，有一个学生要被带走，另一个学生用手机拍了警察粗暴执法的视频，被警察要求交出手机，学生不交。后来被带往派出所，又要求学生交出手机，学生又不交，于是就遭到警察打，打的办法是用警棍，后来学生放出，经过医院体检，说是屁股被钝器，其实也就是棍子，打伤，而且学生上传到网上照片，让大家看红肿的屁股。于是派出所领导被停职，那两个打人的警察被关，还有后续处理。


但是我要指出的是，有可能那个学生的屁股是被警察打了几下，但是可能并没有什么伤，是学生自己回去后，又请人重重地打到肿，再去医院检查，拍照，制造出所谓的证据，然后上传网上。这是因为，到达医院的时候，并非警察陪到医院的，是自己去的，而且，在去之前自己做了什么手脚，是不一定的。


如果派出所调查起来，那两个警察会回忆自己是打了学生两下的，但是，屁股会那么肿吗？倒也是不一定的。


因此我这里要指出的是，有的时候，照片不一定就是确凿证据。


那有的人会说，难道自己会把自己的屁股给打成红肿吗？有必要吗？我觉得一定情况下，是有可能的，会给自己带来利益的。例如现在全国广泛流行的汽车碰瓷，如果碰成功了，那就会得到一笔赔偿。如果这两个学生获得全国人民的同情和支持，那捐款啊赔款啊什么的，牺牲点屁股带来的好处是相当大的，也许自己上学甚至出国留学都没有障碍了。


当然啦，我说的也完全可能就不是事实这，就完全可能就是警察打的，打成那个样子的。我只不过指出，从思考的严谨性角度考虑，你光是给出红肿屁股的照片就说是警察打人的确凿证据是不够的，你必须找到证据，这个红肿的屁股不是自己的苦肉计，确实是警察殴打所致的。但是这个证据，是难找的。


另一方面，我倒是要从执法的角度考虑问题，就是说，如何避免这种事情发生，就哪怕是“碰瓷”吧，怎样避免警察受冤枉呢？


我前几天提出过一个建议，就是今后只要警察逮捕人，逮捕任何人，第一时间是要给这个人做体检，哪怕是快速体检，如果不做，万一出问题，死了人可不好办。


那么现在再提一个建议，就是警察要释放任何人，释放之前必须做体检，要有一个赤身裸体的照片，证明警察打了人或者没有打，如果没有这样的照片，他万一回去搞了一个苦肉计，自己往身上弄点伤，警察也有口难辩。


还有一个工作性质上的操作，我倒是没有什么好办法，但是，也是全国经常遇到的事情，所以呢也希望大家给出一个建议。就是这个没收手机问题。


通常在学校里，会有机会老师要求学生交出手机的，而绝大多数情况，那怕是学生就是磨磨叽叽地不肯交，也还是交出来了的。例如，在监考中如果发现学生带手机，监考人员也会要求学生交出手机的。


我现在的问题是，如果一个执法的需要，要求当事人交出手机，而这个当事人就是不交，接下来的执法应当怎么办？这我还真的想不好。因为，警察确实也是暴力工具，我当然可以要求你交出任何东西，如果你不交，那我总得有暴力手段强迫你交啊，那规范的暴力手段是什么？警察不可能一点暴力都没有，那执个什么法啊？


我国从解放初就规定了不允许刑讯逼供。但是这个案子中，警察并不要求当事人供什么东西，只是要求交出手机，因此不叫“逼供”，因为无供可逼，就是要求交出手机，没有一个“你招不还是不招！”的问题。


我以为，前几天的那个硕士死亡案，还有这次的屁股开花，都有当事人对警察不顺从的表现，我以为中国公民对警察的不顺从也许是世界第一？就是说，一定要挣扎，逃跑，要求做什么偏不做什么，这样的事情？警察怎样对付不顺从才是正确的？为什么要给警察发警棍？要知道在毛泽东时代警察是不发警棍的，警察配警棍是改革开放以后的事情。


那警察既然配了警棍，言外之意就是可以合法地使用它，那怎么使用呢？如果都不能打，何不再规定所有的警棍都停止使用，中国的警察以后不再有警棍了呢？那如果可以打，则屁股上被警棍打肿了为什么就不行呢？

是这么个理 中间有漏洞