拥有两架击坠标志的 IAF F-15A

FI：叙利亚飞行员是否给你的印象如同待宰羔羊？
IAF：他们也开火发射导弹，虽然也在战斗，但是作战的方式匪夷所思。我并不认为他们是待宰羔羊，但是他们的表现没有任何战术头脑。也许他们认为当时最好的战术就是赶快跑路-我也不清楚。战斗的结果更加令人惊诧，我们现在依然在试图搞清楚他们的思路。

FI：因为对作战空域的严格限制，你是否认为机炮是更有效的格斗武器？
IAF：机炮并没表现出什么优势，当然我们有不少机炮的战果。

FI：请问你们有没有使用“麻雀” 导弹进行超视距攻击？
IAF：我们做不到。我们只在视距之内使用“麻雀”。

FI：哪种导弹表现最好？
IAF：我们的怪蛇（Shafrir，应为 Python 3），某些型号的“响尾蛇” 也很有效。相比之下机炮就逊色多了。

FI：请问你们使用了哪些电子战手段？
IAF：我想你自己也不指望我会透露这些资料吧？双方在任何时间，任何地点都进行了电子战。

FI：请问 E-2“鹰眼” 预警机扮演了什么角色？
IAF： “鹰眼” 参与了战场的整个过程。它能有效填补地面雷达无法覆盖的空隙，200 英里之内，只要对方飞机一起飞，“鹰眼” 就马上能监测它。

FI：请问你们是如何消灭 SAM 的？
IAF： 我无法向你透露这些，因为我们现在依然在继续和他们的 SAM 对抗，为了对付它们，我们使用了一切力量，所以可能的战术，绞尽脑汁。消灭他们的过程其实比起外面某些媒体臆想的要简单许多。如果我告诉你说，我们是用最“原始”的常规“铁炸弹”来消灭他们的，你多半不会相信。不过这是事实，从低空进入，用常规炸弹一个接一个地把他们敲掉。当然我们同时也使用了不少欺瞒诱敌的战术，使用诱饵和电子战来开路，不过最后还是用铁炸弹来消灭了他们。

FI：叙利亚人是怎样来对抗你们的空袭的？
IAF：他们拥有世界上最为复杂且密集的 SAM 系统：SAM-6，SAM-3，SAM-2。每个连拥有三到四部“ GUN DISH ”雷达（“ GUN DISH ”是 SAM-9 和 ZSU-23-4 自行高射炮通用的火控雷达），外加 23mm，37mm 和 57mm 高射炮。而且他们知道我们早晚会来袭，始终严阵以待，等着我们自投罗网。

正在填装的 SAM-6 导弹

　　他们对于自己的 SAM 系统太过自信了。也许 1973 年 SAM 优异的表现误导了他们。当年在战争（指 1973 年的“ 赎罪日”战争）开始的头几天，我们的主要目标是打击越过苏伊士运河的埃及装甲部队，所以相当容易受到 SAM 威胁。但是后来我们消灭了他们 43 个 SAM 连。如果今天叙利亚人仔细分析战斗的过程，会发现当年我们用和现在几乎相同的手段来对付 SAM。叙利亚人将 75% 的国防预算用来建设地基防空系统。他们的 SAM 数量是 1973 年的三倍，80,000 名士兵在 SAM 单位服役，而且是挑选出来素质最好的一群--受过教育。结果是将近 1,000 辆坦克没有车组来驾驶。

　　我也无法肯定……他们如此确信我们会在 SAM 面前碰个头破血流。他们亦步亦趋地按照苏联顾问的指示来运作。也许他们认为机动性能让他们避免被反制。他们忘记了，当 SAM 机动的时候同时也意味着脱离了有坚固掩体的预设阵地。一旦他们在没有掩护的旷野中行进，一通集束炸弹就可以消灭掉整个连。对於我们问题的关键是如何找到这些 SAM 单位。

ZSU-23 顶部的 B-76 Gun Dish 雷达

FI.：请谈一下在对付 SAM 的过程中使用无人机的情况。
IAF：我们确实使用了无人机，不过并不是仅仅用来对付 SAM。无人机的作用被媒体过分夸大了。目前它们还处于研发阶段。这是一种全新的武器。我们在整个战场都使用了无人机，特别是在对付 SAM 的阶段，当然不是它们的唯一使命。无人机主要的任务是确定对方地面单位的位置，以便引导战机来攻击。我们还使用它们来当诱饵或者进行侦察。另外参战的还有一种微型无人机（IAI 开发的 Scout）。就象前面讲的，无人机的作用被媒体大大夸张了。我认为现在我们还是没有真正认清这种装备的实际价值和正确使用方法。

Scout UAV

FI：你认为 SAM 的作用被夸张了么？
IAF：我前面以及提过 1973 年那场战争。我不清楚你是否知道，那时叙利亚和埃及一共发射了将近 2,600 枚地对空导弹，仅仅击落了我方 39 架飞机，而我方另外 102 架的损失缘于防空炮火。他们的 SAM 反倒还误击了 45 架友机，SAM 的扮演的角色被大大拔高了。他们误以为自己能躲藏在 SAM 的防空伞下，头顶着明净的天空，所以在 SAM 系统上下了血本。但是这次他们损失了将近 100 架飞机，外加在黎巴嫩全部的 SAM 单位。我确信叙利亚人现在是骑虎难下。

FI：你认为苏联人现在对他们的防空系统也开始持同样的怀疑态度么？
IAF：没错。

FI：请问问题出在装备上面，还是操作的人员上面？如果让以色列人来操作这些 SAM，结果会不一样么？
IAF：我不这么认为。虽然他们犯了一些错误，但是确实已经在现有的装备条件下尽了全力。我认为这源于 SAM 本身的固有缺陷，这东西永远不会成为我军的核心装备。

FI：请进一步解释一下原因。
IAF：SAM本身是一种被动的武器系统。他们花了大把钱来搞一套装备，只有等到对手飞到你头顶才起作用。而使用飞机完全是另外一种作战思想。他们在 1973 年发射了 2,600 枚SAM，而我们那时仅使用了 40-50 枚 HAWK（美制“霍克”地对空导弹） ，就打下来 22 架 MIG。

FI：那么 HAWK 是一种超级武器啦？
IAF：我们放导弹的方法和他们可大不一样。HAWK 本身绝不是一种超级武器，如果我们拥有 SA-2，SA-6 或者 SA-8，也会（如同操纵 HAWK） 一样来使用他们。我们仅仅在判明敌我的前提下才开火，而他们看见飞机就打，才不管是谁家的。