这两者有啥区别？在老朽看来，均是对太祖思想的一种曲解，一种背离！！ |
 震耳发聩呐——郭一平：中国未来面临三个生死大考验
<5496字>
(南十字星空) 2015-4-12 21:11
|
|---|
 就这么直说吧，改革的阻力在共产党内部。尤其是显赫阶层。
<0字>
(姐本哈根) 2015-4-12 21:17
|
|---|
| 习总不是戈尔巴乔夫，中共也不是苏共 <0字> (军美) 2015-4-12 21:18 |
|---|
 看了此文，本人心里不禁产生一某名的东西，说不好，就是赶脚心头有点儿膈应。
<0字>
(华戈) 2015-4-12 21:19
|
|---|
 “政治上打左灯，经济上也要打左灯!回归社会主义正道，这才是共产党的本份。”。老朽政治觉悟低，实在没法看懂笔者心里到底想说神马？
<0字>
(华戈) 2015-4-12 21:21
|
|---|
| 是不是说坚持公有制为主？ <0字> (南十字星空) 2015-4-12 21:25 |
|---|
|
这是笔者认定“中国特色的社会主义道路”和“社会主义市场经济”这两大国策是“走右”了。
<0字>
(华戈) 2015-4-12 21:53
|
|---|
 不过就是一群不得意的人妄图再来一次文革或者什么花，去瓜分他人财产权利-------------，本吃货一直认为，所谓的那些五毛，才真正是美帝的大卧底------------为了搞乱偶华夏而来的--------
<0字>
(飞翔吧兽医) 2015-4-12 21:25
|
|---|
 你的这些“他人财产”是能力来的呢？
<0字>
(猩猩掂灯) 2015-4-12 21:29
|
|---|
 如果不是合法财产，为何不能瓜分？
<0字>
(猩猩掂灯) 2015-4-12 21:30
|
|---|
|
中国是法制社会，乃人为哪些人的财产是违法财产第一可以走法律程序，第二可以到中纪委举报，王老爷子非常欢迎奶提供信息----------，违法财产绝对要充公，而不是让奶去瓜分----------
<0字>
(飞翔吧兽医) 2015-4-12 21:35
|
|---|
|
“充公”就是归大家，“公”嘛，就是公共，就是瓜分。
<0字>
(树袋熊) 2015-4-12 21:56
|
|---|
|
“共产党必须走出“党官一体化”“党与资本家一体化”“党与专家一体化”的套路，真正地实行“党群一体化”，才能让各项改革惠及广大人民群众，”这种思想和观点，真的就是我党原有的“党群，干群关系”？
<0字>
(华戈) 2015-4-12 21:27
|
|---|
|
笔者这种论调其实在某个程度上与河南哪位口口：你是替党说话？还是替老百姓说话？
<0字>
(华戈) 2015-4-12 21:31
|
|---|
|
这两者有啥区别？在老朽看来，均是对太祖思想的一种曲解，一种背离！！
<0字>
(华戈) 2015-4-12 21:33
|
|---|
|
党得“走出当官一体化”？这个“官”究竟代表神马呢？各级口口的官员（领导）？是否党应该不管官或是官就不该是DY?
<0字>
(华戈) 2015-4-12 21:40
|
|---|
|
"党不能和专家一体化”？难道说专家就不能加入党组织或党组织就不能吸收专家学者（知识分子）？
<0字>
(华戈) 2015-4-12 21:43
|
|---|
 这人估计还生活在20年前。
<0字>
(金光洞主) 2015-4-12 21:32
|
|---|
|
49年前-----------
<0字>
(飞翔吧兽医) 2015-4-12 21:39
|
|---|
 说的挺好，但实现的可能不大。
<0字>
(猩猩掂灯) 2015-4-12 21:28
|
|---|
|
共产党是为了改变世界的，共产党不是为了顺应世界的。共产党走社会主义道路，是合理合法的，一点也不输理，凭什么非要“融入世界主流”?
<64字>
(U33) 2015-4-12 21:33
|
|---|
手机版|黑木崖|鼎盛网
( 浙ICP备10200450号-3 ) 
GMT+8, 2026-10-20 07:05
Powered by Discuz! X3.1 Licensed
© 2001-2013 Comsenz Inc.
楼主
收藏