躲总比不躲好。在没有思想准备的情况下很有可能冲击波过来了人还没反应过来。而且这些措施针对的是光辐射和冲击波伤害，对裂变、活化产物内、外照射伤害防护效果不大。 |
| |
| 看了几个视频，感觉核爆炸真的和当年三防连环画和手册上讲的 <26字> (哈皮牛爷) 2026-10-19 19:52 |
|---|
| 比如看见闪光找个掩蔽物或者沟坎躲起来之类的 <42字> (哈皮牛爷) 2026-10-19 19:53 |
|---|
| 躲总比不躲好。在没有思想准备的情况下很有可能冲击波过来了人还没反应过来。而且这些措施针对的是光辐射和冲击波伤害，对裂变、活化产物内、外照射伤害防护效果不大。 <156字> (liangzy99) 2026-10-19 21:45 |
|---|
| 这个是比较远的情况，比如你距离爆心30-50公里，那么一般的战术核弹几十万吨级别的。这样防护是对的。你距离爆心几公里。那么这样就没啥意义。 <0字> (耗子的传说) 2026-10-20 08:32 |
|---|
| 当年，三防手册、民兵训练手册等，都是面对农村地区的，这些地方，直接遭受核打击概率很低。即便市区遭受打击，他们距离爆心比较远。相对容易应对。 <0字> (耗子的传说) 2026-10-20 08:34 |
|---|
| 光速比声速（冲击波）快多了，相当于看见闪电后赶快躲雷声，应该有几秒钟的时间吧 <76字> (zjl625) 2026-10-19 20:34 |
|---|
| 核爆的闪光能传很远，几公里外都能看见，冲击波没那么快，原子弹氢弹主要就靠冲击波杀伤，高温只杀伤爆心那一块，能量辐射也杀伤不了多少，找好掩体存活率不低。像咱们现在小区地下车库的人防工程够用 <186字> (影切) 2026-10-19 21:03 |
|---|
| 这种就没必要怀疑了，当年提出相关防护措施的是真有试验数据 <0字> (qmgyc) 2026-10-19 22:53 |
|---|
<0字>
(bmw325) 2026-10-19 22:59
|
|---|
| 我记得当时上大学时做过这方面训练还，除了找遮蔽物以外， <162字> (千里眼72) 2026-10-20 09:24 |
|---|
手机版|黑木崖|鼎盛网
( 浙ICP备10200450号-3 ) 
GMT+8, 2026-10-20 12:05
Powered by Discuz! X3.1 Licensed
© 2001-2013 Comsenz Inc.
楼主
收藏