也谈当前朝核问题走向

本人长期潜水。最近朝核问题比较热，但论坛里观点交锋激烈，甚至经常看到有挨刀的风险，故一直不敢多发言。昨天拜读了松竹远城网友的朝核策论，一时嘴痒，多说了几句，没想到和几位网友互动良好。鉴于鼎盛这个留言排版比较奇葩，我很难分清谁在跟我讨论，于是斗胆开个新帖，灌个水，希望和各位网友交流。

首先借用松竹远城的朝核六方当事人诉求分析，并在括号中补充了我的观点：

朝：（金家）政权千秋万代，（ 首先要通过核武保证不受外部力量颠覆），经济上改革开放吃上好饭，（但担心由此带来的社会开放对金家世袭政权的影响）。（不信任美中，希望通过模仿中国60-70年代的核武道路成为被大国承认的地区强国）
美：必须保持（和控制）住西太平洋框架，维护住日韩美国同盟，为此就一定要制造（早已形成，利用和控制）朝鲜半岛的紧张局势，维持军事存在。（但不能让韩朝日对其形成实质能力上的威胁，以免无法控制）
中：最好中日韩朝能一块愉快的赚小钱钱，如果不能，也不许生战生事。（太简单，中国虽然以发展经济为主，希望周边和平。但地缘政治的需求决定中国不能接受一个政治军事全面倒向美国的统一韩国，也不希望难以预测和沟通的朝鲜拥有强大核武，更不能接受日韩同样拥有强大核武。后者决定了当前美国主导控制的日韩格局对中国并非完全是坏事，也有利益共同之处。韩朝分裂，朝鲜成为受控的缓冲地带是现实最优选择，这也是六方会谈中中国的解决方案设想：1、朝鲜弃核，2、朝美签约和平，3、中国提供核保护）
韩：经济赚中国，安全靠美国，在东家邻居吃饭， 在西家邻居睡觉，养的光彩照人，把隔壁穷小子勾过来，和谐。（想统一，想去核武，但打不起仗，怕打仗，谁能保证他安全他必然跟谁走）
日：最好当亚洲老大，当不上，也不能让中国当上。最好，挑动中美二个打一场。实在不行，就换主人。（怂恿对抗，从中渔利，只要大规模杀伤性武器不落他头上）
俄：我就打打酱油，最好中美两国在朝鲜干上， 我左右逢源，崛起有望。（重点在东欧和中东，朝核问题上向美中待价而沽）

下面谈谈朝核危机发展的几种可能性，和众网友探讨。在此强调首先不考虑主观意图合理性，只探讨可能性和可行性。

1、如果中美因各种原因继续对朝核问题采取不痛不痒、无所作为的政策，则朝鲜在不远的将来成为拥有完全核打击能力的国家是大概率事件。朝鲜已经成功试验了原子弹，一条腿已经跨入核门槛，同时其中短程导弹技术已经接近成熟。即便国际社会收紧制裁，但从朝鲜近年来的先军政策表现看，再苦不能苦核武，并没有延缓开发核武步伐。如果解决了原子弹小型化武器化，进一步获得出氢弹和洲际导弹技术，则核打击能力将覆盖太平洋沿岸所有国家。时间站在朝鲜一边。核战争风险之大使得外部军事力量已经无法摧毁朝鲜，同时日韩将受到不对等的朝鲜核威胁。考虑到半岛局势的紧张性和朝鲜政权的不可预见性，日韩必然要求发展核武，形成与朝鲜对等的核力量；

2、中、美任何一方单边试图解决朝核问题。首先中国做不到。由于历史、现实和意识形态的原因，朝鲜不信任中国会始终不移的维护其利益，对中国式改革开放也心存忌惮。两国没有经济共同利益，政治上已经基本丧失传统同盟信任基础，仅仅在地缘政治方面互有需要、互相利用。因此中国进行政治劝和不可能实现。中国对朝鲜进行武力遏制选项更不可行（再次强调先不考虑意图合理性，只探讨可行性）。中朝是邻国，朝鲜的中短程导弹搭载准核生化弹头对中国进行反击的代价是难以承受的。美国政治劝和更不可能，没听说过死敌能劝说让对手放下武器的。不考虑中国态度硬打显然也不行，2010年由天安舰、延坪岛事件引起的半岛黄海大对峙已经说明问题。当时中国还真豁出去了，也针锋相对搞了大演习，甚至放了DF-21D命中了自己的远望4号，最终美国退兵。

3、以压促变。最近广泛流传的所谓习特会庄园密谋。考虑到中美在维持半岛及东北亚格局稳定方面有共同利益，要求朝鲜弃核是双方共识，有这种共同解决朝核问题的想法并不意外。具体来说，有以压促变、以打促变、颠覆朝鲜政权三个选项。其中颠覆朝鲜政权选项显然不是中美当前共识，理由是中国仍然需要朝鲜这个地缘政治屏障，以及这将造成鱼死网破式的东北亚大规模战争灾难（甚至包括核污染）。这种灾难中韩承受不起，美日也难以承受。与之相反的一个额外选项是承认朝鲜的核地位，这就回到问题1了，讨论无意义。应该说以压促变是第一位的，中国正在收紧制裁，美国大摆迷魂阵，一会三艘航母加防狠话，一会说不致力于颠覆朝鲜政权希望和平解决。说美国就这个问题色厉内荏见势不妙就收我不太相信，否则第一美国国际地位受影响，第二床破这总统就没法当了。朝鲜开始说局面严峻，美国放软话后就反而回到一如既往的作风放狠话。个人认为这是从金二胖至今一直玩的猫捉耗子游戏心理游戏，不知大家是否还记得2008年朝鲜在小布什压力下炸了一个核设施冷却塔。此一时彼一时，翅膀更硬的金三胖主观上会不会被以压促变，我个人持否定观点。当然朝鲜出现内乱是另外一种情况，从现状看概率无异于期盼别人两口子离婚。

4、以打促变。在朝鲜对各种制裁不予理睬，执意进行核武导弹试验的情况下，以压促变已经不可能。美国会考虑是否要真打，中国会考虑是否允许美国打，如何应对甚至是否出兵朝鲜进行各种预防措施。还有一个怎么打的问题。按以打促变的思路，显然不是要马上摧毁朝鲜政权，而是希望通过摧毁部分朝鲜核设施、导弹反击能力的方式，使朝鲜失去继续强硬的底牌，让他回到谈判桌上。这里还有一个度的问题，即如何保证不鱼死网破，让朝鲜不祭出各种不对称的核生化大规模武器。考虑到三胖思维的和朝鲜真实的核能力不确定性，谁也没能力打包票这种情况不会发生。当这种情况发生的时候，所谓萨德等各种导弹防御类武器是否能保证风雨不透？恐怕难。当然如果朝鲜首先祭出不对称的核生化大规模武器，各方也没有退路，只有颠覆朝鲜政权一种选项了，因此三胖理智的话不会这么做。所以面对各种喊打声，其实各方都有很大顾忌，不仅取决于技术实力方面的不确定性，也取决于各方思维选择的不确定性。

但是，矛盾的积累，总有爆发的时候，是打是和，看各方下一步的选择了。只要美朝一方未怂，战争是难以避免的。从经验看，朝鲜要怂大概率是被打怂的，美国要怂那是因为朝鲜真练成了铁核桃，美国牙口真的啃不动了。这个局里面，中国其实是很被动的。

和我判断比较一致。目前各方政治诉求相去甚远，难以找到公约数，妥协几无可能。任何一方的相对满意都会导致其中另一方不满甚至几方不满。按照“战争是政治的继续”这一观点，政治上无解的问题必将导致战争手段的运用，而且从目前半岛态势来看，若无中国的支持朝鲜绝无胜利可能，不要说保不住核设施，政权会不会出问题都是很难讲的，朝鲜内部也并非铁板一块。但是中国对朝鲜的支持出于自身利益考虑，只能设立最低安全保证，也就是保证朝鲜的存在，但不会保证金家政权的存在，这也是目前金家政权在金三上台后迟迟不访华的根本原因吧。中朝之间利益的不一致，将会导致朝鲜要认怂的可能性越来越大。
美国方面现在也是投鼠忌器，东北亚真的战火再起，中东方面因为阿萨德和俄罗斯的存在，加上区域不稳定因素太多，两线作战的态势实在不利，需要在延缓朝鲜核进度的一些举措下争取时间，至少相对稳定了中东才能腾出手来在东北亚搞事，目前仍然在拉拢、施压中国以图影响朝鲜，中美关系对双方都是太重要的关系，有些情况下还得捏着鼻子互相合作。
至于韩日，他们的意见重要吗？俄罗斯眼前危机重重，经济这一关要是过不去，难说会不会内乱一次再来个解体。对于毛熊，我一直很不看好，毛熊的经济问题之严重程度，恐怕WCer普遍低估了。
想到哪里写到哪里，也就这么多了，欢迎讨论

huangye1973 发表于 2017-4-20 16:12
本人长期潜水。最近朝核问题比较热，但论坛里观点交锋激烈，甚至经常看到有挨刀的风险，故一直不敢多发言。昨天拜读了松竹远城网友的朝核策论，一时嘴痒，多说了几句，没想到和几位网友互动良好。鉴于鼎盛这个留言排版比较奇葩，我很难分清谁在跟我讨论，于是斗胆开个新帖，灌个水，希望和各位网友交流。

首先借用松竹远 ...

谢谢支持。毛子在世界经济的地位的确越来越小，GDP已经10名开外，沦为韩国、墨西哥一个档次。其主要出口产品为矿产品和军火。长此以往，无法支持世界第二的军事力量。

shuiji1988 发表于 2017-4-21 10:32

冷战虽然早已经结束了，但地缘政治对国防安全的作用并未消失。北约东扩，把导弹防御系统逐渐部署在毛子西部边界，中国当然不想面临同样的局面。试想如果萨德部署在鸭绿江附近，那感觉肯定不爽。由于近代史、意识形态和政治制度上的原因，我对统一的韩国政治军事上倒向中国没有信心。德国统一后美国继续驻军，北约也并未应为毛子经历了长期的衰弱而停止东扩。从根本上说，美中俄大三角还是互为政治竞争对手，否则就不是大三角了。

是的。如果朝鲜弃核，学习中国走改革开放道路，封闭的社会一旦打开，则民心思变不可逆转，现政权将很难持续，韩国统一半岛将成为必然，如同西德统一东德。半岛冷战结束，美韩一方获得胜利。

太平洋很大，老兵认为中美容得下一个具备完全核打击能力的朝鲜吗？

韩国人口接近朝鲜的两倍，经济总量更是朝鲜的几十倍。与改革开放前的大陆和台湾、香港对比，情况还是不太一样的。

国际社会通过联合国决议对朝鲜进行制裁，中国也投了赞成票。恢复贸易继续给朝鲜输血发展核武，意味着与国际社会为敌，信誉何在？再者，朝鲜核武本来就优先选择美日韩目标，你又如何确保朝鲜只能选择美日韩目标？

看来老兵是赞成承认朝鲜核武地位，那么您能接受韩国，尤其是日本拥有核打击力量吗？

PTLB 发表于 2017-4-21 11:35