干脆重新发个帖子吧，N+打飞机入门求推荐，原厂副厂不限，手动自动不限，定焦变焦不限。

不嫌弃，死马150-500 OS也不错，价格超低，天气好时挺好用

追求画质，只能70-200 VR，AF-S 300/4，这些里选了，加增倍后效果也可接受。如果是GJH,就考虑200-400，500/4这些重炮吧

80-400VR还是算了，机身驱动，而且逆光时晕光一塌糊涂。

eos5 发表于 2009-12-15 17:11
不嫌弃，死马150-500 OS也不错，价格超低，天气好时挺好用

追求画质，只能70-200 VR，AF-S 300/4，这 ...

有一腿 发表于 2009-12-15 19:27
大户，请教个问题，用高端机身驱动镜头的也会慢吗？

eos5 发表于 2009-12-16 12:25
一样啊，原理决定的。

高端机的机身马达动力不足以用足够快的强的能量驱动镜头吗？问具体点就是D200和D2X之间的差别大吗？乃富感觉之间的差距是多少啊？

有一腿 发表于 2009-12-16 13:21
高端机的机身马达动力不足以用足够快的强的能量驱动镜头吗？问具体点就是D200和D2X之间的差别大吗？乃富 ...

我用80-400拍民航还行，拍战斗机都没影了

机身体积太小了，大马力马达估计安装很困难。而且那么细小的驱动轴，还得通过连接才到镜头。很容易能想到启动，到位，停止这几个动作就比镜头马达（特别是环形USM马达）有先天不足嘛。

个人只看到过AF系统检测部件的介绍，动作部分好像没读到过，所以不好妄下结论D200和D2X区别。但自己用起来，觉得D3的还是比D300启动快和坚决一些。

eos5 发表于 2009-12-16 13:30
我用80-400拍民航还行，拍战斗机都没影了

机身体积太小了，大马力马达估计安装很困难。而且那么细小的 ...

rabbitbug 发表于 2009-12-17 09:39
看来拍飞机和拍鸟差不多，都是GJH的爱好啊，俺这等纳米户只能干咽口水了。

没法，拍摄对象都是体型小距离远动作迅速。谁在这领域非要去争傻瓜机也能拍好那是神经病

eos5 发表于 2009-12-17 13:08
没法，拍摄对象都是体型小距离远动作迅速。谁在这领域非要去争傻瓜机也能拍好那是神经病

rabbitbug 发表于 2009-12-17 09:39
看来拍飞机和拍鸟差不多，都是GJH的爱好啊，俺这等纳米户只能干咽口水了。

其实乃富如果手动练到极端BT，可以无视所有AF的镜头，我见过一牛人用D50带200的手动头，打的飞鸟牛13到不得了的。

有一腿 发表于 2009-12-17 13:13
大户指点一下，D300和D3除了手感之外，区别大吗（不谈画质）

D3我只用过几小时，感觉比D300对焦启动更迅速，动作更坚决，可能和反光镜大，入光更多有关。另外快门声音更干脆，D300全速连拍有点要散架的感觉

eos5 发表于 2009-12-18 21:40
D3我只用过几小时，感觉比D300对焦启动更迅速，动作更坚决，可能和反光镜大，入光更多有关。另外快门声音 ...

gundamzaku 发表于 2009-12-19 12:17
这样？

有一腿 发表于 2009-12-19 11:13
过几年把债务结了，我他妈奏买一台…………………………………………D2x

eos5 发表于 2009-12-19 17:56
电子产品永远是新的好

有一腿 发表于 2009-12-19 19:45
我也知道啊，但是我还有一屁股子的债务没还清……

eos5 发表于 2009-12-19 20:03
WC个个都是哭穷大师