东海战神/神盾杀手—研制中的海军H-6KH远程导弹攻击机

没钱注册 发表于 2017-5-25 00:03
说的轻巧。

难道你说没有8到12G的频率的MMIC？快去联系中电55所和13所民用的GAN-MMIC只要资金到位你要多少人家都供应给你。还有研制4G频率X波段AESA雷达天线只是多年前电子科大的普通一个研究生的课题对现在土鳖国来说并不是什么高大上项目。

glowing 发表于 2017-5-25 00:06
我有说过返回数据？纯属胡扯！我上贴已经说宙斯盾系统给出s波段提供的数据，但spg62也要搜索才能照射到目标。导弹靠spg62波束照射回波来修正。

当然最后命中的是主动导引头的精度。

问题就是你说的作战模式所需的照射模式和配用的必须照射的半主动弹均已经不是美军第一配置，而由此计算出的抗饱和能力也就不能作为美军近期防御能力的参考。

glowing 发表于 2017-5-25 00:17
难道你说没有8到12G的频率的MMIC？快去联系中电55所和13所民用的GAN-MMIC只要资金到位你要多少人家都供应给你。还有研制4G频率X波段AESA雷达天线只是多年前电子科大的普通一个研究生的课题对现在土鳖国来说并不是什么高大上项目。

spg62是么？能由此继续推出美军水面舰艇仍旧使用半主动配合分时引导抗击11枚么？当然不行。

没钱注册 发表于 2017-5-25 00:21
spg62是么？能由此继续推出美军水面舰艇仍旧使用半主动配合分时引导抗击11枚么？当然不行。

但spg62是X波段，我拿研制4G适应频率AESA天线是用于举例论证。是你先说X波段4G适应频率和数据链频率的抗干扰能力区别不大的。

glowing 发表于 2017-5-25 00:33
但spg62是X波段，我拿研制4G适应频率AESA天线是用于举例论证。是你先说X波段4G适应频率和数据链频率的抗干扰能力区别不大的。

spg62是标准的上一代产品，那篇11枚饱和论的文章基础就是它我当然要按它为基准。
另外，X段可照射相控阵是有的，另一个技术路线。弹载数据链现在几乎是标配。

没钱注册 发表于 2017-5-25 00:16
你说s段的大盾和p段的预警机阵不如x照射精度高，我说的是这个精度差异不会影响主动弹拦截。

你说盾系统除去spg62不能提供引导，进而引申出spg62三台问题仍然会限制同时接战书。我说的是s段大盾提供中途修正下不影响主动版sm6和essm的抗饱和攻击能力。

我说s波段和预警机UFH不如x波段照射精度高,要靠spg62照射。你说的是spg62波束精度和s段盾数据精度相同，我并不认同。s段大盾提供中途修正有目标照射能力？SM6靠的是宙斯盾系统给出s波段数据提供给spg62，spg62是x波段搜索到目标然后照射目标。目标的回波被SM6接收到，这就突显spg62中段修正精度重要性。

只要用了spg62就有火力通道限制，还有伯克3最早也要到2021年才服役目前的资料是保留spg62，到形成战斗力起码还有七八年。还有这么长的时间给美军做装备。SM6单靠数据链这么牛B的话就不会保留spg62。

glowing 发表于 2017-5-25 00:58
我说s波段和预警机UFH不如x波段照射精度高,要靠spg62照射。你说的是spg62波束精度和s段盾数据精度相同，我并不认同。s段大盾提供中途修正有目标照射能力？SM6靠的是宙斯盾系统给出s波段数据提供给spg62，spg62是x波段搜索到目标然后照射目标。目标的回波被SM6接收到，这就突显spg62中段修正精度重要性。

只要用了spg6 ...

不用，从e2引导能力加入就已经否定spg62的完全必要性了，那个是完全在spg62视野外的。sm6主动状态的中段修正已经由数据链处理了。实际上s波段上传数据至弹能力在后期型标2上已经有初步体现。简氏防务英文版有个spg62说明还是比较清楚提示了这一点。

原文中表示，为提高接战数量，导弹升空到中段接受的是spy1提供的修正信息，直到末期交汇前转入照射引导状态。

而不是由spg62提供的信息修正导弹中段参数。

glowing 发表于 2017-5-25 00:58
我说s波段和预警机UFH不如x波段照射精度高,要靠spg62照射。你说的是spg62波束精度和s段盾数据精度相同，我并不认同。s段大盾提供中途修正有目标照射能力？SM6靠的是宙斯盾系统给出s波段数据提供给spg62，spg62是x波段搜索到目标然后照射目标。目标的回波被SM6接收到，这就突显spg62中段修正精度重要性。

只要用了spg6 ...

美军很多较为旧版能力的保留并不是因为只能依赖此类设备，比较明显的还有AIM7以及AIM54还有AIM120的混装时代，当时几个主力对空雷达的引导模式要兼顾三种模式，但不等于当时主动弹模式下必须遵守麻雀后期型载机机头引导状态指向变动不大于六十度的要求。

glowing 发表于 2017-5-25 00:58
我说s波段和预警机UFH不如x波段照射精度高,要靠spg62照射。你说的是spg62波束精度和s段盾数据精度相同，我并不认同。s段大盾提供中途修正有目标照射能力？SM6靠的是宙斯盾系统给出s波段数据提供给spg62，spg62是x波段搜索到目标然后照射目标。目标的回波被SM6接收到，这就突显spg62中段修正精度重要性。

只要用了spg6 ...

我可从来没说过两者精度等同，我说的是s段与x段精度差异在主动引导上不存在障碍，至少三种其他组合均支持这个模式。

没钱注册 发表于 2017-5-25 01:09
我可从来没说过两者精度等同，我说的是s段与x段精度差异在主动引导上不存在障碍，至少三种其他组合均支持这个模式。

命中实际上是X波段在目标上反射和半主动头寻的器的共同作用下完成的，获取目标信息的精度并没有超越s。

这句话是不是你说的？

glowing 发表于 2017-5-25 01:40
命中实际上是X波段在目标上反射和半主动头寻的器的共同作用下完成的，获取目标信息的精度并没有超越s。

这句话是不是你说的？

上面我专门提了上传至弹体信息由spy1处理。对主动弹来说此段就是
（船上给的）全部了。

没钱注册 发表于 2017-5-25 01:07
美军很多较为旧版能力的保留并不是因为只能依赖此类设备，比较明显的还有AIM7以及AIM54还有AIM120的混装时代，当时几个主力对空雷达的引导模式要兼顾三种模式，但不等于当时主动弹模式下必须遵守麻雀后期型载机机头引导状态指向变动不大于六十度的要求。

前12艏伯克3建到2027年离现在还有11年。最后那艏形成战斗力也有十几年了，还保留旧标2必要？据说2027后建DBR-AESA的伯克3还会保留SPG62

glowing 发表于 2017-5-25 01:43
前12艏伯克3建到2027年离现在还有11年。还保留旧标2必要？

还有标6的半主动能力要留着呢，我第三遍说了。

glowing 发表于 2017-5-25 01:43
前12艏伯克3建到2027年离现在还有11年。最后那艏形成战斗力也有十几年了，还保留旧标2必要？据说2027后建DBR-AESA的伯克3还会保留SPG62

第四遍，标6有个买点是主/半主动导引。

没钱注册 发表于 2017-5-25 01:42
上面我专门提了上传至弹体信息由spy1处理。对主动弹来说此段就是
（船上给的）全部了。

spy1有几部发射机？都用于中段修正修不用搜索了？e2D我记得是只有18个信道，火力通道还是有问题啊。

glowing 发表于 2017-5-25 01:53
spy1有几部发射机？都用于中段修正修不用搜索了？e2D我记得是只有18个信道，火力通道还是有问题啊。

按你这个说法spy1连多目标跟踪都成问题了。在伯克上就是单机四面轮流扫描利用高速变化移相器生成较大范围波束找东西。对单目标从时间上并非完全连续。实际要上传的就是由此行为收回的部分目标跟踪信息。

e2作为跨地平线能力能用多少呢？另外还有f35的潜在能力。说这个又绕回到你所认为不合理的体系对单向问题上了。但证明spg62依赖不成立足够了。

没钱注册 发表于 2017-5-25 00:36
spg62是标准的上一代产品，那篇11枚饱和论的文章基础就是它我当然要按它为基准。
另外，X段可照射相控阵是有的，另一个技术路线。弹载数据链现在几乎是标配。

你回的这一贴的内容不是我提出的问题啊。

我主要讨论的是数据链带宽不如X波段的带宽抗干扰能力强，数据链虽然是数字模式但DBF技术也是大白菜的价值今天同频阻塞式干扰不难而且数据链发射机功率可要比SPG62功率小得多。

glowing 发表于 2017-5-25 02:03
你回的这一贴的内容不是我提出的问题啊。

我主要讨论的是数据链带宽不如X波段的带宽抗干扰能力强，数据虽然是数字模式但DBF技术也是大白菜的价值今天同频阻塞式干扰不难而且数据链发射机功率可要比SPG62功率小得多。

功率不是一切，模拟手机功率远大于目前通用产品但实际抗干扰能力差的很，你只通过功率比较是推不出来抗干扰性的，面对的干扰方式不同效果差异相当明显。阻塞频点这个模式至少是三十年前的版本了，而且就是当时也不算聪明方法。

没钱注册 发表于 2017-5-25 02:06
功率不是一切，模拟手机功率远大于目前通用产品但实际抗干扰能力差的很，你只通过功率比较是推不出来抗干扰性的，面对的干扰方式不同效果差异相当明显。阻塞频点这个模式至少是三十年前的版本了，而且就是当时也不算聪明方法。

另外就是数据链论点成立你还是推不出来那11枚上限在当前环境下可用的结论。

没钱注册 发表于 2017-5-25 02:01
按你这个说法spy1连多目标跟踪都成问题了。在伯克上就是单机四面轮流扫描利用高速变化移相器生成较大范围波束找东西。对单目标从时间上并非完全连续。实际要上传的就是由此行为收回的部分目标跟踪信息。

e2作为跨地平线能力能用多少呢？另外还有f35的潜在能力。说这个又绕回到你所认为不合理的体系对单向问题上了。但 ...

你回的这一贴倒是让我想起spy1四个阵面还是轮流开机扫描的但是YJ12是有航路规划和末端蛇型机动的不是固定一个方向来袭。spy1可以目标跟踪（时分多地址）但不具有中段修正制导能力这是他自身硬件能力造成,我所看到的资料spy1是不具有中段修正制导能力。

e2作为跨地平线能力和其自身信号通道限制并不矛盾的，而且E2D天线并不是AESA天线。