转贴FY：J16进度出了点问题，601诸多不顺啊。

gundamzaku 发表于 2016-8-12 12:47
你啥时候见过航天科工跟航天科技竞标同一个导弹项目？

都有战术导弹怎么会没有竞争?

mmxx 发表于 2016-8-12 17:13
你一个军盲就别跟着丢人了，说多错多。多补补常识吧。不过你送脸下乡我还是得扇的。

歼十六双重任务战斗机，对地打击需要雷达地形跟踪、要雷达成像测绘地图、要虑掉地面杂波找出地面目标进行打击。而海面一马平川比起陆地来说对雷达的要求低的多的多。当年飞豹空军型失败就是因为雷达做不到，而海军型对雷达要求低就 ...

“对海”、“对地”、“海陆相杂”这三种情况下哪一种对雷达的要求更高，看来你是不懂？
居然还让人补常识，你也好意思？

“在雷达的引导下，最终导弹精确命中目标”，空军型的战机，需要测试海上目标打靶项目？测试雷达制导导弹的功能？
教你个乖，房卫军身兼雷达所三个重点雷达型号的主任设计师。

mmxx 发表于 2016-8-13 14:07
军盲又一次送脸下乡，歼十六海军肯定也会要，测试对海打击是必然的。

海航历年都是用空军一样的飞机，到了歼十五才有了所谓的海军型。把歼十六人为的分为空军型，你得有多蠢才想出这么个洗地的办法？

"当年飞豹空军型失败就是因为雷达做不到，而海军型对雷达要求低就成功了。"
"海航历年都是用空军一样的飞机，到了歼十五才有了所谓的海军型"

自打耳光的人真可悲。。。。

mmxx 发表于 2016-8-13 17:11
所以说你没常识呢，当年搞飞豹海军要串列双座，空军要并列双座，但是雷达和航电都是通用的。结果当时中国的雷达技术只能保障对海搜索，并制导导弹攻击。对陆地地面就不行了，所以空军没有要。

这位军盲教你个乖，你的基础常识基本是零，所以少说少错少丢人

哈哈，还嘴硬。。。。
来来，指点一下我这个军盲，在j15之前海航装备的飞豹算不算海军型？
如果算的话，能说出"海航历年都是用空军一样的飞机，到了歼十五才有了所谓的海军型"的“高人”，脸皮得有多厚？

mmxx 发表于 2016-8-13 17:11
所以说你没常识呢，当年搞飞豹海军要串列双座，空军要并列双座，但是雷达和航电都是通用的。结果当时中国的雷达技术只能保障对海搜索，并制导导弹攻击。对陆地地面就不行了，所以空军没有要。

这位军盲教你个乖，你的基础常识基本是零，所以少说少错少丢人

友情提醒一下，175楼你回复的其实都是我引用的你自己的言论。
看来你对自己剖析得还是蛮深刻的嘛。
哈哈。

gundamzaku 发表于 2016-8-13 17:47
1、八股文里面写的是不能解决还？不能解决最后还能顺利发射，那也太神奇了！
2、我倒是真想知道我在超大是怎么臭的，麻烦你把相关帖子和发言发上来给我瞧瞧吧！
3、要说洗地，哪比得上你们啊，只要背面的产品一处事故，哪怕是地勤的责任，也马上像打了鸡血一样一窝蜂地上来使劲批判，而南面的产品出了问题，就一声不吭 ...

你跟复读机讲道理？
除了会复读“大神”的言论外，话题稍微转个弯，就自打耳光啪啪的。
这种人能听得懂道理才怪。

mmxx 发表于 2016-8-6 11:10
718工程所有人员调动需要空军点头，就干这个。他们才不会管技术方面的事情，东西做出来就行了，做不出来么，嘿嘿

请问是不是FY lenkan的那两个帖子被删了么？搜索引擎上也一点都找不到了

mmxx 发表于 2016-8-13 20:46
15年了还在解决海空分离，真光荣，真牛逼

你在超大香的不得了，在飞扬和DS反之……你是中国人吗？中文阅读能力捉鸡

"地海分离难处理"
人家八股文里的地海分离，到你口中就变成“海空分离”了。
这泼脏水的功夫还真是一绝。。。。
或者，你真看不懂中文？

mmxx 发表于 2016-8-13 20:47
雷达和航电是一样的，看不懂中文？

跟雷达和航电有鸟关系？
我就问你，你一会儿说飞豹海军型、空军型如何如何，一会儿又说J15以前海航没有海军型飞机。
那飞豹是在J15之前还是之后？是海军型还是不是？
换句话来说，你的这两个回复，到底哪个是对的？
“自相矛盾”的现实版。呵呵。
论坛上，被别人打脸的见得多了，但自己发贴打自己脸的，还真TMD的罕见啊。

mmxx 发表于 2016-8-13 20:51
你这智商也是醉了，海军从来没有自己的军机研究院所，拿的都是空军的东西。即使是歼十五的雷达航电硬件也都还是11BS上的，只是针对海航软件和飞控做了调整。

而当年飞豹一机两型的雷达航电都是通用的，你拿所谓海军型洗地真的搞笑……“通用”知道什么意思不？不知道可以查字典。

按一般公认的说法，飞豹是空军拿了海军的东西吧。
到“高人”你这儿，又变成海军拿空军的了？
还有什么“高论”，别藏着掖着了，都拿出来让大家开心一笑也是好事。

mmxx 发表于 2016-8-13 20:51
你这智商也是醉了，海军从来没有自己的军机研究院所，拿的都是空军的东西。即使是歼十五的雷达航电硬件也都还是11BS上的，只是针对海航软件和飞控做了调整。

而当年飞豹一机两型的雷达航电都是通用的，你拿所谓海军型洗地真的搞笑……“通用”知道什么意思不？不知道可以查字典。

既然扯到我的智商了。多跟你较真一点吧。
依“高智商”的阁下之见，空军现在还有自己的军机研究院所？601、603都算空军的？海军找601设计J15、找603设计JH7，其实都是拿的空军的东西？

笑话天天有，今天特别多。

mmxx 发表于 2016-8-14 12:14
地海分离困难，这不是雷达航电的锅是什么？军盲你连文字游戏都玩不好也是醉了

你自己打自己耳光的事，关雷达航电什么？
如果飞豹有海军型，那你所谓的海航在J15前没有海军型的话就是被你自己打脸。
如果海航的确在J15前没有海军型，那你在前面回贴中口口声声飞豹有海军型、空军型。同样是打了自己的脸。
飞豹的雷达航电好或不好，能不能玩地海分离，跟你两个回贴中互相打脸有鸟的关系？
或者你想说，因为飞豹的雷达航电好，所以你说它有海军型的时候，它必须有海军型，接下来你说J15前没有海军型的时候，它必须没有海军型？

mmxx 发表于 2016-8-14 12:13
打错字而已，多大个事，飞豹A早就解决了的问题到15还搞不定，真牛逼真光荣。

“打错字而已，多大个事，飞豹A早就解决了的问题到15还搞不定，真牛逼真光荣”

又来顺手泼脏水了。。。。
或者，你又想说还是打错字了？

mmxx 发表于 2016-8-14 12:20
所以说你说多错多，什么都不知道还特别喜欢扯淡。

当年飞豹初始是要替代空军和海军的轰五，结果雷达不行空军不要了，多亏海军接盘才保下来。

你也知道初始是要替代空军和海军的轰五啊？
然后空军不要了就等于海军接盘？
然后这东东就变成空军的了？
海军出钱出人让这东东活下来，还变成是抢空军的东西了？
成粉的逻辑，果然别出一格。

mmxx 发表于 2016-8-14 12:32
我的智商很普通，平均水平，是你智商太低而已。

一开始就告诉你除了歼十五外，另外飞豹当年是空军替代轰五的项目，海军接盘。

好智商，好逻辑。
不过话说回来我记得空军初建的时候，从上到下，从部队到院所，组建的人员大多数都是陆军的人吧？
依你这逻辑接着推理下去，所有院所其实都是陆军的？

mmxx 发表于 2016-8-14 15:26
看不懂中文？飞豹一开始是空军的项目，海军接盘。

建议你补习初中语文，打自己脸打的这么开心也是醉了

就因为看得懂中文才好笑啊。
你在171楼说“飞豹海军型”如何如何，这是确定了飞豹有海军型；然后马上在173楼又说“海航历年都是用空军一样的飞机，到了歼十五才有了所谓的海军型。”
自己打脸都打得那么快，那么狠。

mmxx 发表于 2016-8-14 15:28
飞豹A海空军都装备了，雷达地海分离没问题，呵呵

说实话居然成了泼脏水，话说你这小玻璃心真是不要不要的啊

首先，看来你真的不懂中文了。
友情提醒一下，请你睁大眼睛再仔细看看，这次被你泼脏水的变成了15。
其次，按你的逻辑，“飞豹A海空军都装备了，雷达地海分离没问题，呵呵”
15海军同样装备了，你却果断地泼了脏水。所以说某些成粉的逻辑果然强大。

mmxx 发表于 2016-8-14 15:30
基础指标和航电都是空军定的，海军不是接盘是什么？

你自己明明不知道，居然还能倒打一耙，这厚颜无耻的程度真牛

你不去讲相声演小品真的可惜了。
当年的并列双座和串列双座之争，被你说得就象是没存在过一样。
最终飞豹走了串列双座的路子，依你之见，还是空军争赢了？

mmxx 发表于 2016-8-14 15:35
军盲你好，空军组建时期部队的确是由陆军骨干组成，但是院所基本都是在国外学航空归来的挑大梁，再然后是被选派苏联学习航空的人，其次是空军的优秀军官。你所谓的大多数是陆军只是军盲的梦呓。

说得当时国外学航空归来和去苏联学习的人很多一样。
说得当时空军的优秀军官不是前陆军军官一样。
比如宋文骢院士，在干航空以前就是陆军的。