从最近很火的海四话题，再回顾俺两年前的脑洞

不归风 发表于 2018-7-21 08:47
楼主知道63平方是多大嘛？

别说得好像你很清楚63平方米是多大似得。
好吧，认真回答你一次，63平方米就是比F-35C的翼面积大 0.9 平方米

amonk 发表于 2018-7-23 16:26

  有人搞不清NSM与JSM
一般人我是绝不会告诉他说是NSM长度太长F-35弹仓装不下，所以修改原进气道成Y进气道缩短长度适配F-35后的名字叫JSM的

hush-hush 发表于 2018-7-21 06:38
美帝现在的航母在减少飞机数量，提高质量。航母战机出动受限的是回收能力，不是起飞能力。重型机在这个问题上有天然的优势。此外，一个强悍的飞机远远好过还没定型的废柴

重型机的天然优势是回收能力，这说法真有够新鲜的

载机量大50%？

这个怎么算出来的

不归风 发表于 2018-7-24 23:11
不要告诉我是算正反加机身。

机翼面积只有分毛机翼面积与外露机翼面积两种。。。什么正反加机身的反正没听说过，你刚发明的？

某某某某 发表于 2018-7-24 21:08
重型机的天然优势是回收能力，这说法真有够新鲜的

天然优势是：减少数量，提高质量。谢谢！

ylax2 发表于 2018-7-28 11:15
吊打的是你的航母，可不是你的舰载机。

你舰载机都比别人少，还怎么吊打别人航母？没有代差的情况下，你舰载机又能打出多少交换比？

ylax2 发表于 2018-7-28 11:12
现在知道航母精确位置，反舰导弹的命中率大幅提高，对航母载机的数量要求应该有所下降，而对航程和作战半径的要求则大幅提高了。

反舰导弹小型化且射程提高，恰好是使得对载机的航程和作战半径的要求降低。至于数量，在没有代差的情况下，数量永远都是优势。

中文8个 发表于 2018-3-12 07:05
J8，J11B，J15，沈飞哪次利利索索搞出过一架战斗机？

以院士为主,不搞飞机!

走22的路，发动机又差距太大，一屁股难受

第4艘航母也已开工，舰载机将在2020年前见真章

还换不换发动机？不换发动机能飞多远？

bluehawk 发表于 2018-8-24 09:52
还换不换发动机？不换发动机能飞多远？

先上Ws13e 。。。。

海四一定是重型机，要么是歼-20改，要么新研的重型隐形战斗机；不论是FC-31改或者其它中、轻型机都是没有上舰的可能性；中国不是俄罗斯需要借别人的钱来搞舰载机，中期来看6条航母海四至少需要300~400架，完全可以新研一款重型隐形舰载机。大/重型隐形无人舰载机在未来10年完全有可能是一匹黑马，值得下力气去好好搞一搞。

shanghailao83 发表于 2018-8-25 13:48
自己看下中航最新官网：http://www.avic.com.cn/cn/gxwm/index.shtml

不就是外包网页制作的杰作嘛。。。当不得真

ylax2 发表于 2018-8-24 23:53
我的航母在你舰载机+导弹射程外啊，你打不着啊打不着，我却随时动手打你就算没打中也至少是平手，回来加油挂弹接着打。

对面都是隐身机，你距离远了怎么掌握空情？这种掉风筝对三代机有用。因为在一定距离上隐身对非隐身就是单向透明的。但是如果对面也是隐身机，就没用了。

ylax2 发表于 2018-8-24 23:55
数量虽多，能打到我的却一架也没有，再多也不过是一大捆废柴。

那是隐身对非隐身，一堆三代上去，哪怕是航程更远的重型机，面对隐身的中型机就是你说的这种情况。

rangerszzy 发表于 2018-8-29 00:49
对面都是隐身机，你距离远了怎么掌握空情？这种掉风筝对三代机有用。因为在一定距离上隐身对非隐身就是单向透明的。但是如果对面也是隐身机，就没用了。

我的航母就是在你舰载机作战半径+导弹射程之外呀，你怎么打？我却想怎么打就怎么打，我也是隐身机你不知道我的飞机在哪，就算有隐身机，面对隐身机进攻也是很难防的，你的飞机数量虽多可是能够得着我的一架都没有，就算打不死你也打残你，除非你叫飞行员板载否则我就是无解的存在

阳妞好Q 发表于 2018-8-25 12:58
连小日本都和美国联合生产F22改进版了，我们居然还抱着废柴31不放。。。。。。

F35格斗不行，你说对三代机可以不格斗，确实。但是要真遇上同样隐身的四代绝对吃亏了，除非换变循环推比上去，四代之间是会格斗的，不然老美就不会上EOTS和EODAS了，那不就是为不开手电筒的格斗状态准备的。小日本拿F35是替代F-2\F-4的。如果不联合生产F22改进版，F-15J后续无人。