转贴FY：J16进度出了点问题，601诸多不顺啊。

中南海保镖 发表于 2016-8-5 12:33
毛子卖的菊花是供应给棍子，还有老27，苏30的，31版11B和中秋的毛菊正是有了5719厂，才能挤出来一些毛菊。

既然31版j11b能装31，我们买回来31装了谁，毛子能够全部清楚？？毛子能够看着我们每台装，我记得我们最后一次大批量引进31时，已经有31版11b了吧，如果依你的说法，我们乱用菊花，毛子不允许，毛子完全可以不交复我们最后一批菊花呀，不管是不是5719厂改造后的菊花用在31版11B中，反正兔子你乱用，对吧，但是毛子还是交付了，说明毛子是允许的，这些先不说，说个常理：任何工业品生产的量越大越便宜，对吧，毛子本来自己也在用，加上我们有大批量订单，生产的量会更大，跟便宜，何乐而不为？还有我们搞ws10是老早毛子就知道了的，毛子会认为用发动机能卡住我们生产j11b吗？il76毛子坐地起价卡我们，原因是多方面，其中最重要原因是毛子本身当时已经失去本土量产il76的配套能力，而非完全为了提高价格来卡我们，所以我不认为毛子在发动机问题上一直是买的态度的，不卖的话当时他的发动机厂根本养不起。

panglau 发表于 2016-8-5 12:56
有链接吗？

http://bbs.northernbbs.com/thread-653103-4-1.html

yuan18 发表于 2016-8-5 13:00
既然31版j11b能装31，我们买回来31装了谁，毛子能够全部清楚？？毛子能够看着我们每台装，我记得我们最后一次大批量引进31时，已经有31版11b了吧，如果依你的说法，我们乱用菊花，毛子不允许，毛子完全可以不交复我们最后一批菊花呀，不管是不是5719厂改造后的菊花用在31版11B中，反正兔子你乱用，对吧，但是毛子还是交付 ...

你跟他扯这他会懂？
中俄关于苏27纠纷的关键点之一就是中方没按合同要求继续买al31等关键部件。27系的关键部件是中方主动停购而不是俄方不卖。

jlsrc 发表于 2016-8-5 13:25
北朝注册还要邀请码？

对，北朝只在某些时候是开放注册的

pop3 发表于 2016-8-5 13:31

一开始只是718工程的验证项目。型号还没正试立项。
我是这样理解的。

wenzi1113 发表于 2016-8-5 16:10
别丢人现眼，歼20立项2007年10月是你家李天院士在自己的传记里说的，而后面重点型号办是2009年歼20 01号样机总装前夕林盟主搞杨伟上调北京、成都所沈阳所互换所长之后才应急成立的。

李天说的是611方案获胜，然后呢？
方案获胜就等于项目立项了？
好象2001是叫718工程验证机而不是718工程原型机吧？

wenzi1113 发表于 2016-8-5 16:40
718工程原本就分验证机跟原型机两个阶段，杨伟在枭龙研制过程中就已经采用“平台阶段”与“全状态阶段”两段式研制方案以加速项目研制进度，歼20研制同样是走了这条道。至于立项，你丫还是弄清楚啥样的东西有资格被叫做“重点型号”再来扯“立项”的淡

说得好有道理，口气好大。。。。
顺便请教一下，都立项了还验证什么？

wenzi1113 发表于 2016-8-5 16:40
718工程原本就分验证机跟原型机两个阶段，杨伟在枭龙研制过程中就已经采用“平台阶段”与“全状态阶段”两段式研制方案以加速项目研制进度，歼20研制同样是走了这条道。至于立项，你丫还是弄清楚啥样的东西有资格被叫做“重点型号”再来扯“立项”的淡

再顺便问一下，那目前装al31的20是算平台阶段还是算全状态阶段？

wenzi1113 发表于 2016-8-5 16:49
就没点常识么？“立项”对应的是“型号”，跟项目进展到平台验证阶段还是全状态机有毛线关系

是没关系。
不过按一般常识来说，应该是先验证可行再立项才科学吧？否则，万一项立了，结果验证出大问题怎么办？

wenzi1113 发表于 2016-8-5 17:04
你不知道歼20还有A状态与B状态么？验证机是平台状态，而全状态又分为过渡动力阶段跟目标动力阶段——这种常识也要我来教你，真是累死个人

正常，毕竟我不是专业人士。
比如全状态又分为过渡动力阶段跟目标动力阶段，这个以前真不知道。
a、b状态倒是知道，但一听你说全状态，自然就理解为b状态了。

wenzi1113 发表于 2016-8-5 17:07
歼8立项前有验证机么？歼10立项前有验证机么？在歼20之前，有哪怕一个例子来体现你所说的“一般常识”么？歼20搞工程验证机已经是破天荒的第一次了，至于你的更科学的先有验证机再讨论立项的方案，或许到歼30研制时候会考虑。

国内以前没玩过这套。
国外的两风和老美的两型四代机，似乎都是先上验证机的。

pop3 发表于 2016-8-5 22:08

POP3大师请教个问题，舰船的武器设备系统有没有要求在舰船的立项前多长时间完成定型？如涉密请不要回复谢谢。

pop3 发表于 2016-8-5 22:22
海军武器研制的针对性目的性极强，舰船总体与设备、系统之间是一个相辅相成的关系，这也就是我前几天的帖子里所说的“后墙不倒”。另外，海军还有一个规定，即样机不准上舰。

还是舰船口较为严谨啊，按照13所或55所生产出GaN材料芯片时间估算呜呜大气的盾可以用的上。

脸都被打肿了，还嘴硬。把保镖说成军盲，让人以为他有多大的开头，结果后边就说自己也不懂，粉成这样让人无语。

pop3 发表于 2016-8-5 22:22
海军武器研制的针对性目的性极强，舰船总体与设备、系统之间是一个相辅相成的关系，这也就是我前几天的帖子里所说的“后墙不倒”。另外，海军还有一个规定，即样机不准上舰。

P大，舰载战斗机研制，项目是归航空口管还是航海口管？我的意思是目前航空口自成体系，而航海口在项目管理方面的理念更先进成熟，那么海四或J15的研制，是海军只提指标由航空口全权负责，还是像舰船一样由航海口成立项目办并主导各分系统竞标？

pacer 发表于 2016-8-6 10:48
脸都被打肿了，还嘴硬。把保镖说成军盲，让人以为他有多大的开头，结果后边就说自己也不懂，粉成这样让人无语。

能说出舰载机的发动机是其他空军机型挤出来的人，不是军盲是什么？
这样的人亏你还去捧臭脚？
我又不是无所不知的神仙，某些方面不了解不是很正常的么。莫非我还得跟某些人一样不懂装懂，胡搅蛮缠？
说起来，送顶大帽子给楼上某id和成飞。抹黑对方的同时还可以掩盖自己的错误，这些计俩我也不是不懂。
“据某id承认，无耻的成飞准备把al31版黑丝当成全状态版本去忽悠用户了。”

不屑这样做而已。。。。

沈黑不沈黑无所谓，你601要拿出硬东西来啊

一个子虚乌有的消息能分析出这么多东西，在下佩服佩服，歼16是空军急需重点型号，14所的二代AESA成熟需要时间，空军等不起，所以用了607所的一代AESA

某些ID不相信兔子的进步，然后想当然的开始黑。

mmxx 发表于 2016-8-12 12:19
吐一地，2015年了雷达还搞不好海空分离，还得专家坐后座。连试飞员都做不到，普通的飞行员肯定更做不到。

再怎么春秋笔法文字游戏，也就你们自己信，拿来糊弄人我就呵呵了

印象中607的雷达上的是j16空军型吧。
我倒想问一下，目前国内空军的机机，有几个的雷达搞好了海空分离的？