鼎盛网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

打印 上一主题 下一主题
开启左侧

日本AAM-5空空导弹和我国的对应之道

[复制链接]
611
发表于 2014-6-13 14:30 | 只看该作者

我估计电子设备和战斗部的重量不会比MICA大。毕竟mica都是20年前的器件水平了。IRIS-T都是10年前的了

回复 支持 反对

使用道具 举报

621
发表于 2014-6-13 14:31 | 只看该作者

大概是竞争失败的那家专家?他想山寨9x?

虎宝宝 发表于 2014-6-13 14:26
那个专家是在借AAM5批评PL10的

回复 支持 反对

使用道具 举报

631
发表于 2014-6-13 15:05 | 只看该作者

9X重点可能不是射程,不过因为用了固定小前翼,和老响尾蛇比阻力更小,速度更快和射程更大。新的控制率使得迎角也可以减小,不一定会象你说的抬头损失推力。至于和IRIS-T相比,我也就是瞎猜,毕竟两者设计差别太大。

回复 支持 反对

使用道具 举报

641
发表于 2014-6-13 15:08 | 只看该作者

以前的红外弹基本采用鸭式,有你说的问题。四代弹基本都不用了。9x和ASRAM用弹体升力,9x太细,就靠4个小前翼增升,ASRAM则加粗弹体增升。

回复 支持 反对

使用道具 举报

651
发表于 2014-6-13 15:10 | 只看该作者

那么小个尾翼舵机,土鳖能比mica重多少?

回复 支持 反对

使用道具 举报

661
发表于 2014-6-13 15:19 | 只看该作者

so? 你准备拿30年前的RIM-67跟土鳖比?10年前的RIM-156A也未必比9A好了

回复 支持 反对

使用道具 举报

671
发表于 2014-6-13 15:25 | 只看该作者

我记得很早,在虚幻,讨论美国的9x的成像头的时候,当头一砖说过,当然可以用热焰干扰弹,只是需要更强的红外辐射,不存在什么他变成凝视成像就不过曝的问题。想想也对,没听说相机对着太阳还能拍到太阳周围东西的。何况这个凝视的器件传感器单元也不多

回复

使用道具 举报

681
发表于 2014-6-13 17:34 | 只看该作者

9X要增程不知道什么原因?120D的近界更远了?还没有找到9x的动力射程,无法和IRIS-T比较,这两者其实有很多相近的部件

虎宝宝 发表于 2014-6-13 14:37
http://sophyshark.blog.163.com/blog/static/6590131120081127325110/

http://sophyshark.blog.163.com/blog/static/65901311200811292829210

回复 支持 反对

使用道具 举报

691
发表于 2014-6-13 17:35 | 只看该作者

除了导引头万向架,舵机和燃气舵,没啥可动的精密机械了。想不出土鳖能比它们重多少。

回复 支持 反对

使用道具 举报

701
发表于 2014-6-13 17:56 | 只看该作者

引用老虎转的博客,红外MICA的射程可能没你想得那么远


这种机械耦合尾舵燃气舵的使用,是西方四代弹的一个显著特点,不过也正是因为如此,红外米卡的火箭发动机提供的射程能力被大打折扣,加上头部钝圆头的阻力系数偏高,红外米卡并不像外界猜测那样有着类似于中矩导弹的射程,而是和普通近距导弹类似。米卡发动机的总冲较大,虽然阻力和燃气舵损耗削弱了它的动能,但也让红外米卡在近距空空导弹中拥有最大的射程和威力包线。
阵风发射红外米卡的实弹测试,验证红外米卡的远射程优势,红外米卡由于弹体重量和发动机总冲的能量优势,比超级响尾蛇有效射程高出180%。
回复 支持 反对

使用道具 举报

711
发表于 2014-6-13 17:57 | 只看该作者

你是说惯导陀螺吗?这个按土鳖现在的水平,比法国10几年前的货大点有限吧

回复 支持 反对

使用道具 举报

721
发表于 2014-6-13 18:01 | 只看该作者

这个更多的是和设计要求还有照射雷达作用距离有关吧。土鳖KS-1C和SM2MR差不多大,射程就差不多了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

731
发表于 2014-6-13 18:05 | 只看该作者

9x的无翼布局射程远但远端格斗能力弱,边条翼加强结构,增加升力从而提高格斗能力,对于格斗弹来说更合适点

回复

使用道具 举报

741
发表于 2014-6-13 18:11 | 只看该作者

这段以前看到过,它不是说通过加固定小前翼解决吗?

回复 支持 反对

使用道具 举报

751
发表于 2014-6-13 18:15 | 只看该作者

KS-1C好像是半主动的了。陆基照射雷达作用距离不明。土鳖又不是没有高能固体燃料,给16用上标2同级的燃料,我不觉得两者动力射程会有多大的区别,又没啥神秘的东西

回复 支持 反对

使用道具 举报

761
发表于 2014-6-13 18:17 | 只看该作者

算了,不说了。没有两者的真实数据,俺军盲分不出长短

回复 支持 反对

使用道具 举报

771
发表于 2014-6-13 18:18 | 只看该作者

希望土鳖PL-10能超越红外MICA,压倒AAM-5,比肩AIM-9X II吧

回复 支持 反对

使用道具 举报

781
发表于 2014-6-13 18:23 | 只看该作者

前段时间看到的FK-3,半主动,100km。把H-9换成半主动头,你说能飞多远?

回复 支持 反对

使用道具 举报

791
发表于 2014-6-13 18:26 | 只看该作者

AIM-9M动力射程多少?IRIS-T用了和9x一样的发动机和燃气舵。射程要看两者的升阻比了吧,这个数据又没有

回复 支持 反对

使用道具 举报

801
发表于 2014-6-13 20:39 | 只看该作者

前两天好像刚和你说到激光对抗红外弹。不过以红外弹不到M3的速度对付超巡的四代机,不知道不可逃逸区会被压缩到多大

回复 支持 反对

使用道具 举报

Smilies [点此填写标题]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|黑木崖|鼎盛网 ( 浙ICP备10200450号-3 ) 

GMT+8, 2026-10-20 03:31

Powered by Discuz! X3.1 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表