中国航天科技集团：2026年要全力突破重复使用火箭技术 大力发展商业航天

且不管有没有逻辑，为了维护一个马教主上来就对其他人人身攻击，能是什么玩意儿？何况你的所有逻辑就是马教主不能质疑。

GTO发射性能，不光看第一级，还要看第二级。
复用时GTO性能低，除了受第一级复用影响，第二级不强也是原因。spaceX的大量载货在低轨，人家为低轨优化再正常不过。人家第二级要搞好，性能不会低啊。

本来不复用，就会分摊到每台。和复用的台次是等同的。

复用回收的只是物料，还要投入复用的各种费用，

就是不说实际发射载荷纪录还是长征5号更大。
回收和不回收是路线问题而不是技术先进性的问题，如果有撒土豆的需求，傻子都知道试试回收路线。但是撒土豆这种事昂撒海盗不干中国能先干吗？

长征5B价格每枚1.5亿，每次都这么轻飘飘扔掉，难道正常吗？

回收的收益并不高，尤其是这种大号的火箭。低轨用的中型火箭在海量需求的前提下可能有正收益。但问题始终在于海量发射的需求完全是丑国利用低道德优势生造出来的，所以用追赶不合适，只能叫跟进。毕竟什么填岛、战争机器人什么的，中国先天只能后发。

复用维修检查费用相对比较低。

考虑到复用维修，及复用损失载荷25%，可能形成每次均摊1/20亿。
火箭发动机每个100WUSD，复用物成本也省很多。
如果能复用到50次，就更赚了

开玩笑已经注册 发表于 2026-1-26 15:00
回收的收益并不高，尤其是这种大号的火箭。低轨用的中型火箭在海量需求的前提下可能有正收益。但问题始终在于海量发射的需求完全是丑国利用低道德优势生造出来的，所以用追赶不合适，只能叫跟进。毕竟什么填岛、战争机器人什么的，中国先天只能后发。

如果真如您所说，现在就可以大量用长5B发射低轨星的，反正都研发完成了，大量造箭猛发就行。吨位也不小，本来也用这个发射了几次的。
但宁愿等后面的复用火箭也不怎么用长5B，说明航天口算过账的。
至于底轨通讯星的需求，也是技术发展到这了，不必排斥新技术。别的不说，卫星宽带带来救援的好处不用说，地震等灾害是通讯保障也容易得多。我以前研发移动核心网的，以前为了这个，方案巨复杂巨贵还不那么好使。