东海战神/神盾杀手—研制中的海军H-6KH远程导弹攻击机

发表于 2017-5-17 23:38

本帖最后由 glowing 于 2017-5-18 05:05 编辑

历史的进程发表于 2017-5-17 21:38
高抛弹道打低空目标并不会对性能有多大影响，事实上sm6在设计时就是针对远距离低空小目标作为作战重点的，重点在于发现和跟踪，sm6对付大型轰炸机这种目标根本不需要发挥全部实力。所以载机要在尽量远的距离上发射导弹，而不是冒险进入sm6的射程内发动攻击。

胡说八道，你还是把sm6高抛弹道和走低空弹道的有效射程搞清楚再说。

发表于 2017-5-18 05:52

glowing 发表于 2017-5-17 23:38
胡说八道，你还是把sm6高抛弹道和走低空弹道的有效射程搞清楚再说。

胡扯的是你這頭驢吧？
高拋彈道打高空目標？
高拋彈道用來克服水天線外反應時間不足，針對遠方高速掠海目標。
也就是衝壓彈。
兩三百公里外、中高空的非隱身大型目標，用SM-2 ER就夠了，還用得著SM-6?

发表于 2017-5-18 11:47

glowing 发表于 2017-5-17 23:38
胡说八道，你还是把sm6高抛弹道和走低空弹道的有效射程搞清楚再说。

sm6靠的就是高抛弹道，打任何目标都是，你不会认为是打高空目标才要用高抛弹道吧？

发表于 2017-5-18 14:16

H6肯定不是单机出击，配合预警、歼击出门

发表于 2017-5-18 15:12

本帖最后由 glowing 于 2017-5-18 16:43 编辑

長沙王乂发表于 2017-5-18 05:52
胡扯的是你這頭驢吧？
高拋彈道打高空目標？
高拋彈道用來克服水天線外反應時間不足，針對遠方高速掠海目標。

看来你脑子又发病了！
“SM-6高拋彈道，打擊半徑少說四五百公里，而H-6KH發射YJ-12時，機、彈都低不到哪去”这句话是不是你说的？

SM-6不打高抛弹道会有400公里射程？

发表于 2017-5-18 15:17

历史的进程发表于 2017-5-18 11:47
sm6靠的就是高抛弹道，打任何目标都是，你不会认为是打高空目标才要用高抛弹道吧？

sm6是靠高抛弹道才有400公里射程！而且打低空目标是高空向低空俯冲攻击那种也就一锤子买卖难以持续咬主目标。

发表于 2017-5-18 19:38

glowing 发表于 2017-5-18 15:17
sm6是靠高抛弹道才有400公里射程！而且打低空目标是高空向低空俯冲攻击那种也就一锤子买卖难以持续咬主目标。

能走高抛弹道，干吗要走低空？你以为非要打高空目标才走高抛弹道？如果sm6只是一锤子买卖的话还有研制的必要？

发表于 2017-5-18 20:19

发表于 2017-5-19 01:10

本帖最后由 glowing 于 2017-5-19 02:06 编辑

历史的进程发表于 2017-5-18 19:38
能走高抛弹道，干吗要走低空？你以为非要打高空目标才走高抛弹道？如果sm6只是一锤子买卖的话还有研制的必要？

你sm6可以走高抛弹道啊，打低空目标模式除了高空向低空俯冲攻击不是一锤子买卖，还能像其他上升阶段的舰空导弹做大角度快速转弯咬主目标不成？而且以H6发射YJ12的最大射程此时已经是sm6处于末端无动力，速度不快机动性不足。sm6既然可以得到E2C等其他平台数据信息支持，难道H6就不可以有J11和J10护航空警500和2000数据信息支持？以PL12的实力拦截末端的sm6又不是什么难事。
还有sm6打高空目标不走高抛弹道，射程能不能超过230公里都是个问题。H6系列在低空发射YJ12（YJ12走低高低弹道）后脱离一点压力都没有。

发表于 2017-5-19 12:03

glowing 发表于 2017-5-19 01:10
你sm6可以走高抛弹道啊，打低空目标模式除了高空向低空俯冲攻击不是一锤子买卖，还能像其他上升阶段的舰空导弹做大角度快速转弯咬主目标不成？而且以H6发射YJ12的最大射程此时已经是sm6处于末端无动力，速度不快机动性不足。sm6既然可以得到E2C等其他平台数据信息支持，难道H6就不可以有J11和J10护航空警500和2000数据 ...

机动能力再差，对付H6这种目标也是毫无困难，本来就是对付掠海飞行的超音速导弹的。
要突破拦截，一是要加强载机平台本身的突防能力，二是利用体系作战，限制对方的前置平台。

发表于 2017-5-19 17:57

历史的进程发表于 2017-5-19 12:03
机动能力再差，对付H6这种目标也是毫无困难，本来就是对付掠海飞行的超音速导弹的。
要突破拦截，一是要加强载机平台本身的突防能力，二是利用体系作战，限制对方的前置平台。

你的意思说发射YJ12要打美国军舰,只能单独派H6？老美就可以无限制体系加持？

SM6有动力阶段极速3.5马赫，末端能不能过3马赫都是个问题。面对3.5马赫以上还可以做航路机动的YJ12，你就是有吃奶的劲也赶不上。

发表于 2017-5-19 18:00

glowing 发表于 2017-5-19 17:57
你的意思说发射YJ12要打美国军舰,只能单独派H6？老美就可以无限制体系加持？

SM6有动力阶段极速3.5马赫，末端能不能过3马赫都是个问题。面对3.5马赫以上还可以做航路机动的YJ12，你就是有吃奶的劲也赶不上。

人家设计就是为了对付超音速反舰弹的，真如你那么说还研制个屁，这个射程，恐怕H6还没到发射YJ12的范围就被干掉了，所以必须以体系作战，并且要增加平台本身的突防能力，以TU16那副老朽之躯，真的是难堪大任。

发表于 2017-5-19 18:26

本帖最后由 glowing 于 2017-5-19 18:38 编辑

历史的进程发表于 2017-5-19 18:00
人家设计就是为了对付超音速反舰弹的，真如你那么说还研制个屁，这个射程，恐怕H6还没到发射YJ12的范围就被干掉了，所以必须以体系作战，并且要增加平台本身的突防能力，以TU16那副老朽之躯，真的是难堪大任。

呵呵被你说得老美好像拦截过YJ12实弹一样，难道YJ12不是为了突破老美军舰的防空研制的？

像你这么说YJ12和H6都该砸烂是没用东西

美粉就是嘴炮无敌啊！土鳖只能单独派H6？老美就可以无限制体系加持

发表于 2017-5-19 19:06

glowing 发表于 2017-5-19 18:26
呵呵被你说得老美好像拦截过YJ12实弹一样，难道YJ12不是为了突破老美军舰的防空研制的？像你这么说YJ12和H6都该砸烂是没用东西

美粉就是嘴炮无敌啊！土鳖只能单独派H6？老美就可以无限制体系加持

YJ12就能保证比苏联的那一大票超音速反舰弹更高明？而且人家的平台速度更快，突防能力更强，要是tu16魔改可以突破宙斯盾系统的话苏联还要搞tu22m3干嘛？

发表于 2017-5-19 19:18

历史的进程发表于 2017-5-19 19:06
YJ12就能保证比苏联的那一大票超音速反舰弹更高明？而且人家的平台速度更快，突防能力更强，要是tu16魔改可以突破宙斯盾系统的话苏联还要搞tu22m3干嘛？

那你举例有研制后发优势YJ12不比苏联超音速反舰弹更高明地方？你有YJ12内部资料？

突破宙斯盾系统的是YJ12不是H6，H6只是个载弹发射平台只需在已方体系支持下选择合适位置发射出去就可以。
不过你们美粉对土鳖要求太高了，要求只能单独派H6，老美就可以无限制体系加持。功夫再高双拳也难敌四手哇

发表于 2017-5-19 19:33

glowing 发表于 2017-5-19 19:18
那你举例有研制后发优势YJ12不比苏联超音速反舰弹更高明地方？你有YJ12内部资料？

突破宙斯盾系统的是YJ12不是H6，H6只是个载弹发射平台只需在已方体系支持下选择合适位置发射出去就可以。

以YJ12的工作原理和体积判断，其高空射程不可能超过sm6的拦截范围，全程超低空射程会降低一半，拿什么去突破？H6K说到底是目前没有更好平台的情况下无奈的选择，其技术是相当落后的，对付一般的对手还马虎，对付宙斯盾就勉为其难了。

发表于 2017-5-20 01:47

本帖最后由 glowing 于 2017-5-20 01:59 编辑

伯格乌来送温暖发表于 2017-5-19 19:56
如果你也不能证明yj12比毛子蛋高在何处那这些讨论就毫无意义。既然你说系统，那不妨说说这套饱和攻击战术对付宙斯盾有何突破？比起毛子系统除了电子升级还多出啥？

苏联时代的反舰导弹有航路规划功能？P-700之类的巡航速度也就2.5马赫左右，而且是弹头进气对导引头尺寸有限制，有资料显示弹头进气还会对雷达造成干扰。进气效率也不如YJ12这种布局。按现在的技术对YJ12加入实时数据链和AESA导引头又不是什么难事都是现成的技术。

你有见过运输机做反舰导弹发射平台国家

TU22/TU160对比h6的优势也不过就在载弹量和航程上了，没有隐身能力的超音速轰炸机其自身速度对现代防空导弹来说其自身速度和机动能力是一点优势都没有。

对付宙斯盾这种舰载作战指挥系统，最主要还是在其防空导弹最大拦截射程后沿区，发射大量具有实时数据链航路规划功能反舰导弹，对付每一艏宙斯盾军舰的导弹数量要大于12发。伯克的照射雷达最大照射能力为9~12个目标。就算是其拦截率人品大爆发100%（有可能吗

）的成功率也会因为照射雷达通道不足有漏网之鱼。

当然攻击方要有护航战斗机和预警机等平台支援，像PL12/PL15这些中远程空空导弹其机动过载能力或是速度上对处于末端无动力速度和机动都差的sm6都是有很大优势的。拦截sm6那是比打战斗机还简单得多。

如果你的观点是和楼上那位美粉的要求土鳖只能单独派H6，老美就可以无限制体系加持。这样的话那么老美还是宇宙无敌滴。

发表于 2017-5-20 01:53

历史的进程发表于 2017-5-19 19:33
以YJ12的工作原理和体积判断，其高空射程不可能超过sm6的拦截范围，全程超低空射程会降低一半，拿什么去突破？H6K说到底是目前没有更好平台的情况下无奈的选择，其技术是相当落后的，对付一般的对手还马虎，对付宙斯盾就勉为其难了。

说来说去你还是要求土鳖只能单独派H6而且YJ12不可以有航路规划功能，老美就可以无限制体系加持SM6其拦截率100%。这样的话那么老美当然宇宙无敌啦！

发表于 2017-5-20 14:28

glowing 发表于 2017-5-20 01:53
说来说去你还是要求土鳖只能单独派H6而且YJ12不可以有航路规划功能，老美就可以无限制体系加持SM6其拦截率100%。这样的话那么老美当然宇宙无敌啦！

拦截tu16这种目标，没有100%的命中率，这种防空导弹老美会去搞？

发表于 2017-5-20 17:18

历史的进程发表于 2017-5-20 14:28
拦截tu16这种目标，没有100%的命中率，这种防空导弹老美会去搞？

你还是先回答是不是土鳖只能单独派H6而且YJ12不可以有航路规划功能，老美就可以无限制体系加持？

怎么不敢回答啊？我已经问了你很多次这个问题了，然后你就一路转进

		自动登录	找回密码
密码			注册