也谈当前朝核问题走向

韩国人口接近朝鲜的两倍，经济总量更是朝鲜的几十倍。与改革开放前的大陆和台湾、香港对比，情况还是不太一样的。

国际社会通过联合国决议对朝鲜进行制裁，中国也投了赞成票。恢复贸易继续给朝鲜输血发展核武，意味着与国际社会为敌，信誉何在？再者，朝鲜核武本来就优先选择美日韩目标，你又如何确保朝鲜只能选择美日韩目标？

看来老兵是赞成承认朝鲜核武地位，那么您能接受韩国，尤其是日本拥有核打击力量吗？

PTLB 发表于 2017-4-21 11:35

除了技术原因，战略导弹误射基本是不可能的。“只要朝鲜不敌视中国，中国保证不参与反对朝鲜的任何军事活动。”这些都是无法置信的空洞承诺。什么叫不敌视中国？在边境附近搞核爆试验，加剧地区紧张局势，在中国拉拢韩国时核爆，客观上已经损坏了中国的利益，这比报纸上天天唱高调实际的多。至于导弹防御体系和核反击准备，那跟两国关系暂时好坏没有关系，只要有需求，就会有准备。

阁下是对我的哪些观点有不同意见，还请明示。

兄台最好观点写在一个回复里，看的我很辛苦。虽然今天的世界拥有国际法和国际准则，看似文明公平了很多，本质上说，在一些特殊问题上还是双重标准，甚至是流氓标准。以核武为例，美苏英法中是无常，拥有核武器被认为是天经地义；以色列秘而不宣拥有核武，美国袒护；印度这样的大国发展核武，五常不高兴要谴责制裁，中国更是直接核武装了巴铁进行制衡；就算中国，当年的核武道路同样被大国采取各种方式遏制。现在朝鲜想重复中国当年道路，主观上三胖当然理直气壮。所以我们讨论的不是什么价值观，而是现实国家利益。兄台的观点是对的，如果越多的国家尤其是容易非理性思维的国家掌握了核武器，对地区和平世界和平不是好事，更别提五大国地位了。世界政治跟黑社会政治有共通之处，中美这种大流氓遏制小流氓坐大是本能的想法。

阁下是对我的哪些观点有不同意见，还请明示。

阁下是对我的哪些观点有不同意见，还请明示。

你提的方案正是过去20年中国一直在做的，个人看法是绥靖主义，结果是到今天的局面。您认为问题越来越大呢还是解决了您担心的问题。

别歪曲我的观点，“当年苏联正是像你一样，没有思考美国北约的现实威胁反而脑洞大开想了和美国和解以后会出什么问题”。我只是分析了朝核问题发展的各种可能性和可行性，至于各位网友选择倾向何种可能性，甚至提出更多的方案，仁者见仁智者见智。做出一个选择能达成什么目的，面临哪些风险和损失，大家一起探讨。您也可以就事论事的提出如何主持正义，对朝核问题采取对策，以及如何先把美国怼出东亚。谢谢！

中国当然没那么大的影响力，现实情况是美国在控制他们不能发展核武器。从这一点看，当前构架下中美两国的利益是一致的。

不知是在跟我说话吗？如果是不明白您针对的是本人哪个观点？

鼎盛的留言排版太乱了，有时根本不知道谁跟谁说话。