从最近很火的海四话题，再回顾俺两年前的脑洞

piglet 发表于 2018-5-24 13:01
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

原来中途岛输在这里，你怎么不去写书呢

那不然你以为输在哪里？江田岛精神发扬得不如米畜？

侧弹舱设计在原主起落架舱哪里，你让主起落架收在哪里？

美帝现在的航母在减少飞机数量，提高质量。航母战机出动受限的是回收能力，不是起飞能力。重型机在这个问题上有天然的优势。此外，一个强悍的飞机远远好过还没定型的废柴

MWorks 发表于 2018-7-20 23:53
侧弹舱设计在原主起落架舱哪里，你让主起落架收在哪里？

轮子舱就在进气道下方，大约发动机吸气口的前方。看倒数第三图。这样放置轮舱不知道会不会有小凸起。

某某某某 发表于 2018-3-12 06:22
现有的可内置反舰弹实例唯有 JSM和肥电组合。 想想一下为何肥电很肥，和肥电C在USN里的定位。

ylax2 发表于 2018-7-21 09:13
好吧，我保持距离吊打你，100：0也轻轻松松。

问题就在于我也是隐身你在一定距离外也发现不了我，还怎么远距离吊打？吊打是对三代，四代因为雷达特征都小，BVR打主动弹会到一个令交战双方都感动的命中率时代，反而可能更狗斗，超鸡冻能力和大立轴复合制导格斗弹更大行其道。

不归风 发表于 2018-7-21 08:47
楼主知道63平方是多大嘛？

别说得好像你很清楚63平方米是多大似得。
好吧，认真回答你一次，63平方米就是比F-35C的翼面积大 0.9 平方米

amonk 发表于 2018-7-23 16:26

  有人搞不清NSM与JSM
一般人我是绝不会告诉他说是NSM长度太长F-35弹仓装不下，所以修改原进气道成Y进气道缩短长度适配F-35后的名字叫JSM的

hush-hush 发表于 2018-7-21 06:38
美帝现在的航母在减少飞机数量，提高质量。航母战机出动受限的是回收能力，不是起飞能力。重型机在这个问题上有天然的优势。此外，一个强悍的飞机远远好过还没定型的废柴

重型机的天然优势是回收能力，这说法真有够新鲜的

载机量大50%？

这个怎么算出来的

不归风 发表于 2018-7-24 23:11
不要告诉我是算正反加机身。

机翼面积只有分毛机翼面积与外露机翼面积两种。。。什么正反加机身的反正没听说过，你刚发明的？

某某某某 发表于 2018-7-24 21:08
重型机的天然优势是回收能力，这说法真有够新鲜的

天然优势是：减少数量，提高质量。谢谢！

ylax2 发表于 2018-7-28 11:15
吊打的是你的航母，可不是你的舰载机。

你舰载机都比别人少，还怎么吊打别人航母？没有代差的情况下，你舰载机又能打出多少交换比？

ylax2 发表于 2018-7-28 11:12
现在知道航母精确位置，反舰导弹的命中率大幅提高，对航母载机的数量要求应该有所下降，而对航程和作战半径的要求则大幅提高了。

反舰导弹小型化且射程提高，恰好是使得对载机的航程和作战半径的要求降低。至于数量，在没有代差的情况下，数量永远都是优势。

中文8个 发表于 2018-3-12 07:05
J8，J11B，J15，沈飞哪次利利索索搞出过一架战斗机？

以院士为主,不搞飞机!

走22的路，发动机又差距太大，一屁股难受

第4艘航母也已开工，舰载机将在2020年前见真章

还换不换发动机？不换发动机能飞多远？