东海战神/神盾杀手—研制中的海军H-6KH远程导弹攻击机

Flight III 的雙波段主動相控陣+SM-3+SM-6+ESSM Blk2 就是同時抗擊中遠程彈道導彈和衝壓蛋的。除了射程，最大的變化在於多平台聯通，以及主動雷達尋的。ESSM 設計之初就可以一坑四彈，但在Blk2 換了主/被雷達尋的，才真正發揮抗飽和攻擊的作用。而YJ12的作戰模式，並沒有超出ESSM Blk2 原來針對P-500/700/800的設定。

注册名不存在 发表于 2017-5-16 14:09
兔子打航母的第一刀是东风快递，第二刀才是轰六。没第一刀，第二刀就下不去了。 你把第二刀当第一刀了。

上面討論的是打神盾艦，沒談及打航母本身。當然，抗衝壓彈和彈道導彈的任務，都在勃克Flight III身上。

注册名不存在 发表于 2017-5-16 14:09
兔子打航母的第一刀是东风快递，第二刀才是轰六。没第一刀，第二刀就下不去了。 你把第二刀当第一刀了。

Flight III 的雙波段有源相控陣+SM-3+SM-6+ESSM Blk2 就是同時抗擊中遠程彈道導彈和衝壓蛋的。除了射程，最大的變化在於多平台聯通，以及主動雷達尋的。ESSM 設計之初就可以一坑四彈，但在Blk2 換了主/被雷達尋的，才真正發揮抗飽和攻擊的作用。而YJ12的作戰模式，並沒有超出ESSM Blk2 原來針對P-500/700/800的設定。

長沙王乂 发表于 2017-5-16 14:45
Flight III 的雙波段有源相控陣+SM-3+SM-6+ESSM Blk2 就是同時抗擊中遠程彈道導彈和衝壓蛋的。除了射程，最大的變化在於多平台聯通，以及主動雷達尋的。ESSM 設計之初就可以一坑四彈，但在Blk2 換了主/被雷達尋的，才真正發揮抗飽和攻擊的作用。而YJ12的作戰模式，並沒有超出ESSM Blk2 原來針對P-500/700/800的設定。

你设置的条件是：米军出神盾舰、E-2、F-35、甚至P-8，兔子只出轰六进行对抗？

長沙王乂 发表于 2017-5-16 02:12
我說老大，還是難啊。SM-6高拋彈道，打擊半徑少說四五百公里，而H-6KH發射YJ-12時，機、彈都低不到哪去，對SM-3而言，要鎖定並不難。而且一般情況下，神盾艦外，還有前出的E-2C或更新改型。又突破E-2、又突破SM-6，才夠得著人家DDG，H-6KH冒的風險，也太高了吧？這裡還沒假設F-35介入其中，突襲H-6KH或引導SM-6。

SM-6早期型号射程我记得是240KM，后期发展才是400KM左右的射程，而且防空导弹的有效拦截射程很少是完全用尽设计射程的。何来打擊半徑少說五百公里？
      谁规定H6K发射YJ12一定要在高空？按照你说法冲压弹要在高空发射的话，难道现代级956EM发射SSN22是整艏军舰飞到天空上去发射的？

glowing 发表于 2017-5-16 15:33
SM-6早期型号射程我记得是240KM，后期发展才是400KM左右的射程，而且防空导弹的有效拦截射程很少是完全用尽设计射程的。如何打擊半徑少說五百公里？
      谁规定H6K发射YJ12一定要在高空？按照你说法冲压弹要在高空发射的话，难道现代级956EM发射SSN22是整艏军舰飞到天空上去发射的？

当然并不一定是在高空，但是弹必须在高空才能发挥出最大射程

長沙王乂 发表于 2017-5-16 14:45
Flight III 的雙波段有源相控陣+SM-3+SM-6+ESSM Blk2 就是同時抗擊中遠程彈道導彈和衝壓蛋的。除了射程，最大的變化在於多平台聯通，以及主動雷達尋的。ESSM 設計之初就可以一坑四彈，但在Blk2 換了主/被雷達尋的，才真正發揮抗飽和攻擊的作用。而YJ12的作戰模式，並沒有超出ESSM Blk2 原來針對P-500/700/800的設定。

Flight III 还在纸面上2021年前都见不到，而且纸面上前12艏的Flight III是没有雙波段有源相控陣的，回去复习下功课。至于SM-3那所谓2000公里的射程看看就好，当然500公里左右的射程还是有的，以DF26突防速度SM-3想要拦截我只能呵呵了。

历史的进程 发表于 2017-5-16 15:41
当然并不一定是在高空，但是弹必须在高空才能发挥出最大射程

要看具体战术选择，发挥了最大射程，但是突防不了又有什么用。对付SM-6这种高抛弹道慢弹走高空不是优选。

glowing 发表于 2017-5-16 16:01
要看具体战术选择，发挥了最大射程，但是突防不了又有什么用。对付SM-6这种高抛弹道慢弹走高空不是优选。

高空当然不是最佳突防高度，但是这样可以发挥最大射程，而且对载机而言比较安全

历史的进程 发表于 2017-5-16 17:49
高空当然不是最佳突防高度，但是这样可以发挥最大射程，而且对载机而言比较安全

突防不了，其他什么发挥什么的都是胡扯。载机在高空怎么就相对比较安全？那空军的H6K还练什么海面低空突防啊，吃饱闲得没事干？

注册名不存在 发表于 2017-5-16 14:52
你设置的条件是：米军出神盾舰、E-2、F-35、甚至P-8，兔子只出轰六进行对抗？

这就是键盘党的典型特征！他只允许美国体系作战，不允许中国体系作战

長沙王乂 发表于 2017-5-16 13:38
至於鎖定四五百公里外的目標難不難，SM-6最大射程的使用前提，就是有前置平台，之前的設定和試驗是E-2，現在有可能加上F-35，甚至P-8。H-6KH和YJ12起飛、發射的方向，基本上是固定的，大概是東亞大陸往東南向。要假設這個地區，也就是第一島鏈和神盾艦之間，一架E-2、F-35、P-8都沒有，是不是太脫離現實？假如單靠神盾艦上 ...

SM6即使时速5000公里,飞500公里也要6分钟,实际末端存速还没这么高,从发现到规避是完全来得及的.

glowing 发表于 2017-5-16 18:07
突防不了，其他什么发挥什么的都是胡扯。载机在高空怎么就相对比较安全？那空军的H6K还练什么海面低空突防啊，吃饱闲得没事干？

高空发射可以提高射程，避免进入对方防空射程之内，当然相对安全。对不同的目标要有不同的突防手段，空军的轰6k挂载的是亚音速巡航导弹，本身就在低空飞行的，发射也不需要爬升多少。

历史的进程 发表于 2017-5-16 21:59
高空发射可以提高射程，避免进入对方防空射程之内，当然相对安全。对不同的目标要有不同的突防手段，空军的轰6k挂载的是亚音速巡航导弹，本身就在低空飞行的，发射也不需要爬升多少。

事实上无论是海军H6G或是空军H6K经常演练的战术和你说的相反。除非自身导弹射程在500公里以上，SM-6射程的后期型400公里走的是高抛弹道 ，还跑去高空发射这不是自讨苦吃吗！

glowing 发表于 2017-5-16 22:41
事实上无论是海军H6G或是空军H6K经常演练的战术和你说的相反。除非自身导弹射程在500公里以上，SM-6射程的后期型400公里走的是高抛弹道 ，还跑去高空发射这不是自讨苦吃吗！

对于sm6来说，是否高空发射意义不大，它可以通过第三方平台获取目标信息。

历史的进程 发表于 2017-5-17 17:25
对于sm6来说，是否高空发射意义不大，它可以通过第三方平台获取目标信息。

这和通过第三方平台获取目标信息有什么关系？你扯又有什么用，现在讨论的是突防问题！sm6走的是高抛弹道如果走低空的话性能大打折扣！

glowing 发表于 2017-5-17 18:58
这和通过第三方平台获取目标信息有什么关系？你扯又有什么用，现在讨论的是突防问题！sm6走的是高抛弹道如果走低空的话性能大打折扣！

高抛弹道打低空目标并不会对性能有多大影响，事实上sm6在设计时就是针对远距离低空小目标作为作战重点的，重点在于发现和跟踪，sm6对付大型轰炸机这种目标根本不需要发挥全部实力。所以载机要在尽量远的距离上发射导弹，而不是冒险进入sm6的射程内发动攻击。