来了!来了!满载PL-10/PL-15空空导弹的J-20 201X号涉密战斗机正向迎面向我们滑来

薄小翼面的隐身可以采用透波材料，类似大型雷达罩的原理。

腹股沟加深后内油减少了吧

小鸡炖蘑菇 发表于 2016-10-15 16:02

又薄又小的翼面是可以的，主翼和机体里有其它设备做不到。

哇，碉堡了，第一图有大图吗，我用来做桌面

marcoye 发表于 2016-10-15 13:16

有可能，不过的确做得不错ò

虎宝宝人家是说：你自己都说了，平尾嵌入主翼，造成了主翼的缺口啊。意思说平尾虽然嵌入主翼但有缺口共面不连续，主翼不能有效遮挡平尾，而且平尾只是部分嵌入主翼。

呵呵~看来你遇到对手了

小鸡炖蘑菇 发表于 2016-10-15 20:35

平尾虽然嵌入主翼但有缺口共面不连续，主翼不能有效遮挡平尾，而且平尾只是部分嵌入主翼。

py430321 发表于 2016-10-15 20:38
实际上由于飞行迎角和平尾偏转的存在，主翼只能在一个唯一的角度上遮挡平尾。而鸭翼同样也可以在一个唯一角度遮挡主翼，而很明显主翼的RCS会明显大于鸭翼。

平尾也不可能只用于配平，完全不偏转。鸭翼不好的地方就是空战时候如用鸭翼做大幅度机动RCS切实是会大于常规布局。在超视距中，J20控制面多可以用襟副翼或全动垂尾代替。进入狗斗的时候RCS大小已经没有什么意义了。

marcoye 发表于 2016-10-15 13:17

小鸡炖蘑菇 发表于 2016-10-15 21:03

我并没说鸭翼和主翼共面连续。主要是说：你所说的F22尾翼嵌入主翼遵循的是翼面平行的原则，但我认为这种做法只能在某些状态对RCS改善，并不能说成可以得到和主翼形成一个连续面那种效果。而且F22的平尾只是部分插入主翼如其需要做机动时候它的平尾RCS不见得比鸭翼小多少。

总的来说我是针对某些人说常规布局隐身好，鸭翼隐身就差，我认为这种说法是错误的。

比起歼十这个更是恶棍嘛

澳大利亚那个靠谱博士不是有做过试验吗   可以对照看一下吗   辩论啥

小鸡炖蘑菇 发表于 2016-10-15 23:33

一边玩去

py430321 发表于 2016-10-15 23:37
哈哈，别人博士好歹用模型做了个仿真，在你这里就变成狗屁了。还比不上你的眼神RCS？而且你好多基本概念都是错的……就这样还嘲笑人家博士呢。

和这货你讲不清的

py430321 发表于 2016-10-15 20:05
正面多出来一个反射面？常规布局在后面还多出来一个呢。表面爬行波沿表面爬行到后缘形成直线散射，这个平尾和鸭翼是一样的。鸭翼不能遮挡主翼，同样主翼也不能遮挡平尾。他们两个的平尾嵌入主翼并不是为了隐身，而是由于平尾面积的需求和机身长度的矛盾而已。而且，主翼形成一个缺口造成表面不连续对爬行波的影响更大。

小鸡炖蘑菇 发表于 2016-10-15 23:47

暖风又不是你爸爸   暖风笑啥你知道？