【本狼关于056的评价长文】——对056平台设计的非专业吐槽——

发表于 2015-8-15 13:10

我是坏狼发表于 2015-8-15 13:04

发表于 2015-8-15 22:15

发表于 2015-8-15 22:17

发表于 2015-8-15 22:24

发表于 2015-8-15 22:24

056替代的是037的两类任务，巡逻及反潜。作为巡逻舰，037吨位太小，自持力太差，耐波性不好。作为反潜舰，037缺少拖曳声纳，反潜直升机等先进有效手段。056为了解决问题，放大排水量，（在可以接受的范围内放大，放太大，直接054了，价钱上升太多。）采用适航性更好的船型。降低最大航速，提高自持力。减少舰员和设备数量，（相比主力战斗舰）。所以从设计来说，选项就这些，而且完成得挺好。

发表于 2015-8-15 22:41

maxlee 发表于 2015-8-15 22:15

发表于 2015-8-15 22:43

本帖最后由我是坏狼于 2015-8-15 22:46 编辑

amur 发表于 2015-8-15 22:24
056替代的是037的两类任务，巡逻及反潜。作为巡逻舰，037吨位太小，自持力太差，耐波性不好。作为反潜舰，037缺少拖曳声纳，反潜直升机等先进有效手段。056为了解决问题，放大排水量，（在可以接受的范围内放大，放太大，直接054了，价钱上升太多。）采用适航性更好的船型。降低最大航速，提高自持力。减少舰员和设备数量， ...

http://www.dingsheng.com/forum.p ... p;page=1#pid6626347

发表于 2015-8-15 22:47

发表于 2015-8-15 22:58

maxlee 发表于 2015-8-15 22:47

发表于 2015-8-16 01:49

本帖最后由交叉双旋翼于 2015-8-16 01:51 编辑

个人愚见 056吃水不浅（堪比驱逐护卫舰）航速不高适航性不好设计布局不算很合理可改装潜力不大火力不强听说价格不菲我也上舰看过建议还是尽早升级换代起码船体重新设计

发表于 2015-8-16 03:39

发表于 2015-8-16 06:37

非专业人士评论很专业、不透明的事情是不是和瞎子摸象一样?

发表于 2015-8-16 09:37

雷公发表于 2015-8-16 06:37
非专业人士评论很专业、不透明的事情是不是和瞎子摸象一样?

登录/注册后可看大图

发表于 2015-8-16 10:01

地主发表于 2015-8-16 03:39

发表于 2015-8-16 10:07

我是坏狼发表于 2015-8-16 10:01

发表于 2015-8-16 10:23

交叉双旋翼发表于 2015-8-16 01:49
个人愚见 056吃水不浅（堪比驱逐护卫舰）航速不高适航性不好设计布局不算很合理可改装潜力不大火力不强听说价格不菲我也上舰看过建议还是尽早升级换代起码船体重新设计

发表于 2015-8-17 07:54

发表于 2015-8-17 08:08

顶原创！

发表于 2015-8-26 01:32

恩，都是键盘总师

		自动登录	找回密码
密码			注册

【本狼关于056的评价长文】——对056平台设计的非专业吐槽——

泛谈深V是一个问题，但是要具体到056这种深V设计，则又是一个问题。比方说他为了解决快速性问题，选择不是用动力去推，而是拉长长宽比，这就是设计方向选择的问题了。

本狼就056为何动力贫弱做过分析（没包括在本帖这个两年半前的文章里），说是因为舰体窄，并且深V船型艉吃水大和特有的龙骨斜升角，以至于轴系角度大，布置4主机有困难，不仅仅是成本制约的问题。

海军要了这么多，说明还是接受的。长首楼未必适合近海，25节是海军自己的要求，求多不求单舰指标

按民标建一艘高速船可能更适合你的想法，不过这想法不怎么样。037能跑30节，海军能接受降速5节说明海军考虑过

桥楼延长到尾后有利于在小船上布置操作反潜设备

本身056的任务目标，设计取向实现就决定了现在的选择。

本狼文中关于长桥楼布局其实已经算说明白了——053H2采用长桥楼是因为79双100炮炮塔高大，长桥楼在提高舯部干舷的同时，可以保证舰桥视野。但056不同，他用76炮，不存在前述问题，完全可以采用长艏楼或者高平甲板船型。

这篇文仅仅是关于056船型设计及部分合理性方面的分析，并且是两年半前的老文，今天重贴出来，是来作为另一个关于056南海演练在适航性表现相关帖子的印证。连接内——

长桥楼也有德国的130，前方布置76 ram，而北海海况也不太好。长首楼不适于后面操作反潜装备，056除了巡逻主要任务就是反潜。

为什么老屁一个屁都不放

管中窥豹&瞎子摸象，语境差距还是蛮大的哦。事实上直到昨天出现这张图片为止，文中关于适航性的担忧，也已被印证——

主贴里标注了，此文“发表于 2013-3-2 13:48“，当时本狼和P大师只是总相持不同观点，争论频发而已。后反目，P大师禁止本狼回复他的帖子，自然也不方便回本狼帖子，这个论坛上都是知道的。所以。。

只是为印证056在南海所表现出来的适航性方面问题的另一个帖子，本狼昨天重贴此文，只字未改，所以文中还是出现了与P大师相关的内容，情理中，我想他不会介意。

。。。