成都中院：快递员工拿走客户1999元的手机不算偷，这一行为属于职务侵占行为，但没有达到职务侵占罪的犯罪数额起点，宣告无罪。 |
概念是清晰的，如果不能体现法律精神，那是立法不够完善，完善立法首当其冲，司法者只能依法严格按照法律条文明文规定的执行，不能就事论事随心所欲，那样顺应了民意叫法律精神，不顺应了就成了人治大于法制。 | |
你的辩论从逻辑上面是没问题的，但是这就又牵涉到一个道德规范和法律规范的范畴，这个本来就是辩证的，咱们站且不不论（也说不出太多的新意是吧），从司法的角度来看，顺应民意跟执法必严两者应该和谐统一 | |
批判者总是站在道德的高度俯视众生，一个‘讼棍’让法律从业者情何以堪，那么不堪的法律摒弃它是不是能解决问题，司法界的事情也不是司法界自己说了就算的，法制建设需要不断发展完善这是科学规律，跟任何人类社会发展一样 | |
每一个行业都有其自身发展所遇到的问题和困难吧，改革和发展本来就是一个永恒的话题，法律界也不可能超脱出来，总得来说法律还是人制定的一种规范，必定有其历史局限性 | |
 第一，我没有说过“法院从事审判工作的人员在对法律的掌握上更准确”，你引述的时候忽略了我的限定条件“大多数情况下”，经你这样一说出来当然是错的了。第二，我没有说过“绝不能批评”，只说了反对也要有理有据。你这不是把我往沟里事，是把我往沟里推啊
| |
对于您说的司法界从业人员应当接受批评和建议，这个当然是肯定的，每一个行业都应如此，不论是法律、媒体、公务员、包括你我，你的这个观点我认同 | |
 判决对错问题，我的观点很明确，并不认同二审判决。我要说的意思是发言时可以谦虚一点，不要以为人家偶尔犯了错，就真的不如自己了。另外骂当然可以，但要骂得有水平。 | |
我想蓝色兄弟的意思是法官不能造法。即使是恶法也只能遵照执行，因为只要颁布执行了，理论上它就是正确的。当然我并不认为二审法院的理解是正确的。 | |
你这样子怀疑司法独立的初衷，就未免太负面了。抛开可操作性和实际成效不说，至少推进司法独立的动机没有你说的那么阴暗。 | |
立法是全国人大的职权，全体人大代表制定的法律体现的是全体人民的意志，这个是国体决定的，所以，制定的法律如何就得怎么执行，否则，执法必严不成了一句空话，现实中执法者不严格执法反而是个大问题。 | |
既然你认为一审合理，那么我认为二审正确，都是个人观点，这根法律工作者与大众何干？再说了，法律本来就是全体人大代表制定的，代表全体大众的意志，而不是一部分人的意志。 | |
手机版|黑木崖|鼎盛网
( 浙ICP备10200450号-3 ) 
GMT+8, 2026-10-20 18:37
Powered by Discuz! X3.1 Licensed
© 2001-2013 Comsenz Inc.
发表于 2014-12-12 09:12
