从最近很火的海四话题，再回顾俺两年前的脑洞

老龙井 发表于 2018-3-12 09:35

当然是两款都上舰，骨头鹰只是个过渡

老龙井 发表于 2018-3-12 09:35

当然是两款都上舰，骨头鹰只是个过渡

好图

家家112 发表于 2018-3-12 01:12
别的先不说，就一点，机内带不了反舰弹就是一废物

按这个标准，米有隐形战机不是废物

only5784 发表于 2018-3-12 10:05
烂货，还没起飞就要返航了。沈飞的微波暗室建好没？看起来隐身不行啊

这也算眼神党吧

明明白白我的心 发表于 2018-3-12 10:22

9x BlockII 配合EODAS用， 发射后锁定理论上根本没有离轴限制， 想打那个方向就是那个方向

明明白白我的心 发表于 2018-3-12 10:22

9x BlockII 配合EODAS用， 发射后锁定理论上根本没有离轴限制， 想打那个方向就是那个方向

明明白白我的心 发表于 2018-3-12 10:22

9x BlockII 配合EODAS用， 发射后锁定理论上根本没有离轴限制， 想打那个方向就是那个方向

明明白白我的心 发表于 2018-3-12 10:22

9x BlockII 配合EODAS用， 发射后锁定理论上根本没有离轴限制， 想打那个方向就是那个方向

明明白白我的心 发表于 2018-3-12 10:22

9x BlockII 配合EODAS用， 发射后锁定理论上根本没有离轴限制， 想打那个方向就是那个方向

明明白白我的心 发表于 2018-3-12 10:22

9x BlockII 配合EODAS用， 发射后锁定理论上根本没有离轴限制， 想打那个方向就是那个方向

明明白白我的心 发表于 2018-3-12 10:22

9x BlockII 配合EODAS用， 发射后锁定理论上根本没有离轴限制， 想打那个方向就是那个方向

陈李济 发表于 2018-3-12 10:21
当然是两款都上舰，骨头鹰只是个过渡

说说看20上舰应当如何改？

明明白白我的心 发表于 2018-3-13 10:28

弹出去比滑出去快，滑出去涉及到把导弹升出去， 然后引导头还得锁定才能发射

某某某某 发表于 2018-3-13 08:28
说说看20上舰应当如何改？

不知道

萨科技 发表于 2018-3-12 07:17
很好嘛，格斗弹仓无用论也出来了，看看你们沈粉为了吹FC31还能说出其他什么奇葩怪论。

17 18楼说的可不只是格斗弹仓无用论，说的是格斗弹无用论。

同样舰体用中型机能多50%的载机量，这才是用中型机最核心的好处。哪怕为此付出作战半径少50%的代价也值。因为海上发现目标能力和武器射程等原因，航母上面重型机1500km作战半径和中型机1000km作战半径真正实战中其实差别没那么大，但是如果航母载机量少了50%，打起来航母整体作战能力就差一大截了，甚至是致命的。当年IJN在二战初期虽然有单机性能超群的零式，但是中途岛海战日本的航母载机量放飞量都不如美国航母，海战结果是4：1。

yahanmu 发表于 2018-3-12 22:13
F22不上舰，因为它是陆基空优定位；
F35不瘦身，因为它是舰基FA定位；

F35不瘦身是因为定位本来就偏战轰，要求就是大弹仓。C在航母的定位本来就是从A-7——F-18A/C这条线。