一提土鳖核武器总有人拿出二百颗这个数，也有人激烈认为总量远高于这个，用公开消息看这俩说法都比较没道理。这个数不同的人在不同时间不同环境下代表的都不是一个东西。

meirenjiao 发表于 2017-6-12 12:34

毁灭一次需要多少有实数或者约数？对大城市毁伤研究结果都反复翻了两遍了。

叶尤仁 发表于 2017-6-12 13:10

我只能说揪着这个数信或者不信都是不客观行为，逻辑上没有任何支撑。从此引出的土鳖核能力低估论和土鳖核能力投降论都是根本不能采信的。由这两点推出来的萨德无用论或者萨德亡国论都是带风向的扯蛋。

叶尤仁 发表于 2017-6-12 13:09

有研究结果。已解密公开结果在五十到六十年代和八十年代末都翻转过。突出结论是“核武器是大号燃烧弹”“核冬天”“增强威慑力”等等几个理论。

叶尤仁 发表于 2017-6-12 13:10

看不出反问？语文谁教的？

叶尤仁 发表于 2017-6-12 13:27

萨德问题上一个极端对着土鳖政府对韩经济反应说过分，另一半指着要求对北援助。本质上没啥区别。

叶尤仁 发表于 2017-6-12 13:28

让更多人知道类似情况不能拿出来做自己思考基础。看起来老帮菜，实际高度缺乏客观认识渠道，尤其在部分尖锐问题上总找错点不是没原因的。尤其某些离坛子里大多数人较远的情况简直是反向指标。可以不满破局态度上的高傲和实际思路的官僚化，但还不能否定破局指出的问题。

知道的不敢说。核武器反正不敢用，保持神秘性反而挺好。

叶尤仁 发表于 2017-6-12 13:38

实际就这个问题坛里经常拿出来揪着不放的是经国内某些人加工后反向输入的境外信息。

叶尤仁 发表于 2017-6-12 13:47

又在自我脑补和自我陶醉，乌有沾边都这德行么？

叶尤仁 发表于 2017-6-12 14:07

你在坛里跳这么久，有一次正确？无论技术还是社会？呵呵。